Решение от 03 июня 2013 года №2-1048-2013

          Дело №2-1048-2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2013 года.                г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ленивко Е.А.
 
    при секретаре Абрамовой Е.В.
 
    с участием пом. прокурора Серебрянниковой Э.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Новошахтинска в интересах Сокиренко Л.И. к ООО «Импульс» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор г. Новошахтинска в интересах Сокиренко Л.И. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в пользу Сокиренко Л.И. задолженность по заработной плате в размере ххххх руб. ххххх коп., ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что Сокиренко Л.И. состоит в трудовых отношениях в ООО «Импульс» с .......... в по настоящее время. В период с декабря 2012 года заработную плату ООО «Импульс» выплачивает несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность по заработной плате в сумме ххххх руб. ххххх коп. Данная сумма ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не выплачена. Указанные выше обстоятельства подтверждаются заявлением Сокиренко Л.И., справкой о задолженности, приказом о приеме на работу. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ основанием для подачи заявления прокурором является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. От Сокиренко Л.И. в прокуратуру города поступило заявление о защите её прав в сфере трудовых отношений, что позволяет прокурору города обратиться в суд с заявлением в интересах Сокиренко Л.И. С учетом положений ст. 130,136,142 ТК РФ просит иск удовлетворить.
 
    Пом. прокурора г. Новошахтинска в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Истец Сокиренко Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о чем имеется расписка, согласно поступившему заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о чем имеется расписка, о причинах неявки не сообщил, возражений по делу не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения пом. прокурора, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
 
    Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты.
 
    Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Сокиренко Л.И. работает в ООО «Импульс» в качестве контролера ОТК (табельный номер ххххх) с .......... и по настоящее время, что подтверждается приказом ххххх от .......... ООО «Импульс» о приеме работника на работу и копией трудового договора. Представленный трудовой договор, заключенный между сторонами по делу, содержит в себе указание на то, что заработная плата выплачивается работнику 2 раза в месяц. День выплаты заработной платы трудовым договором не определен. Однако согласно представленной работодателем справки по состоянию на .......... имеется задолженность по заработной плате ООО «Импульс» перед работником Сокиренко Л.И. в размере ххххх руб. ххххх коп. Доказательств, подтверждающих погашение данной задолженности по заработной плате перед истцом на момент рассмотрения дела, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ххххх. ххххх коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Импульс» в пользу Сокиренко Л.И. задолженность по заработной плате в размере ххххх руб. ххххх коп.
 
    Взыскать с ООО «Импульс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ххххх руб. ххххх коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Судья