Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1047(2)/2014
Дело № 2-1047(2)/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.04.2014 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Евдокименковой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Кулезневой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Чикину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Чикина А.В. олина задолженности по кредитному договору № --- от --- года по состоянию на --- года в сумме ---
В обоснование заявленных требований истец указал, что --- года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Чикиным А.В. был заключён кредитный договор № --- в соответствии с которым заёмщик получил кредит в Банке на сумму --- рублей на неотложные нужды со сроком погашения не позднее чем через --- месяца, со взиманием платы за пользование кредитом в размере --- % ежедневно, начисленных на остаток задолженности на текущую дату и количество дней, прошедших с момента последнего платежа по кредиту. Кредитные средства в размере --- рублей были получены заёмщиком Чикиным А.В. в кассе банка, что подтверждается расходно-кассовым ордером № --- от --- года. Тем самым Банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору. Чикин А.В. неоднократно нарушал график внесения платежей, в связи с чем, заёмщику было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на --- года задолженность Чикина А.В. перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет в сумме ---
В судебное заседание представитель истца Борунова О.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Чикин А.В. о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика Чикина А.В. в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При рассмотрении дела судом установлено, что --- года между Банком и Чикиным А.В. был заключён кредитный договор № ---, по условиям которого Банк обязался предоставить заёмщику кредит на неотложные нужды в сумме --- рублей со сроком погашения ---месяца (листы дела 9-10).
Факт подписания кредитного договора с приложением и факт вручения ему второго экземпляра этих документов Чикиным А.В. не оспаривается.
Исполнение Банком обязанности по предоставлению заёмщику денежных средств подтверждается копией расходного кассового ордера № ---от --- года (лист дела 13). Факт получения денежных средств ответчиком Чикиным А.В. не оспаривается.
В период действия кредитного договора заёмщиком Чикина А.В. допускались просрочки внесения платежей в счёт погашения кредита, и внесение платежей в меньшем размере, чем это установлено договором, что подтверждается предъявлением к нему иска. Данный факт ответчиком Чикиным А.В. не оспаривается.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно расчёту истца задолженность Чикина А.В. по кредитному договору составила ---, из которых: основной долг – ---, в том числе просроченный – ---, проценты за пользование кредитом ---, в том числе просроченные ---, срочные – ---, проценты за пользование просроченным основным долгом ---, пени по просроченному основному долгу – ---, пени по просроченной плате – ---
Ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании с Чикина А.В. задолженности по кредитному договору по состоянию на --- года подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в размере ---.
В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Ответчику направлялось уведомление об образовавшейся задолженности с требованием о расторжении кредитного договора, что подтверждается письмом истца в адрес ответчика от --- года (лист дела 16).
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.
Пункт 5.3, 5.3.1 кредитного договора предусматривает, что Банк вправе расторгнуть договор, в частности, в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более --- дней. Как следует из искового заявления, расчёта истца, заёмщиком Чикиным А.В. такая просрочка допускалась неоднократно. Таким образом, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ---
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить иск Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Чикину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Расторгнуть кредитный договор № --- от --- года с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Чикина А.В., --- года рождения, уроженца села ---, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, ---, проживающего по адресу: Саратовская область, город Балаково, --- в пользу Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № --- от --- года по состоянию на --- года в сумме --- из которых: основной долг – ---, в том числе просроченный – ---, проценты за пользование кредитом ---, в том числе просроченные ---, срочные – ---, проценты за пользование просроченным основным долгом ---, пени по просроченному основному долгу – --- пени по просроченной плате – ---; плату за кредит в размере --- % ежедневно, начисленных на остаток задолженности на текущую дату, за период с --- года по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в размере ---
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Евдокименкова
