Решение Брянского районного суда от 31 июля 2017 года №2-1047/2017

 
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 июля 2017 года Дело N 2-1047/2017
 
Именем Российской Федерации
31 июля 2017 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Ульяновой М.Л.,
при секретаре Юрасовой И.С.,
с участием истца Бордачевой А.И., представителя истца адвоката Мишакиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бордачевой А. ИвА. к Зейналову З.А.о. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Бордачева А.И. обратилась в суд с иском, указав, что ... между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля Мицубиси Лансер, < данные изъяты>. Цена автомобиля по договору составляла 350000 руб. В день заключения сделки автомобиль истцу передан не был, заявление в МРЭО ГИБДД об изменении сведений о собственнике транспортного средства не подавалось. После заключения сделки ответчик на автомобиле попал в ДТП, пообещал отремонтировать автомобиль. Впоследствии вернул часть денежных средств, оплаченных истцом по договору. По состоянию на ... остаток задолженности составляет 90000 руб. Ссылаясь на отказ ответчика выплачивать задолженность, просит суд взыскать с ответчика 90000 руб.
В судебном заседании истец Бордачева А.И. е ее представитель Мишакина К.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик Зейналов З.А.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
При разрешении спора суд не связан правовой квалификацией отношений, предложенной сторонами, в силу положений ст. ст. 148, 195, 196 ГПК РФ суд обязан самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами, а также нормы права, подлежащие применению (дать правовую квалификацию), и разрешить спор в соответствии с надлежащей нормой права.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между Бордачевой А.И. и Зейналовым З.А.о. ... заключен договор купли-продажи автомототранспортных средств, согласно которому Зейналов З.А.о. продает принадлежащий ему автомобиль Мицубиси Лансер, < данные изъяты>, Бордачевой А.И. за 350000 руб.
Денежные средства Зейналовым З.А.о. были получены в полном объеме. Автомобиль истцу передан не был. По состоянию на ... ответчиком было возращено 260000 руб. Остаток задолженности составил 90000 руб.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
По условиям договора, заключенного сторонами, продавец обязуется передать автомобиль в течение 60 дней со дня подписания договора.
Пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Следовательно, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат истцу денежных средств в полном объеме либо передачу автомобиля, возлагается на ответчика.
В нарушение ст.56 ГПК РФ Зейналовым З.А.о. не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате Бордачевой А.И. денежных средств в полном объеме, равно как и доказательств, свидетельствующих о надлежащей передаче автомобиля.
Таким образом, требования истца о возврате денежной суммы в размере 90000 руб. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бордачевой А. ИвА. удовлетворить.
Взыскать с Зейналова З.А.о. в пользу Бордачевой А. ИвА. сумму задолженности в размере 90 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.Л.Ульянова
Мотивированное решение изготовлено ... .



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка