Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-1047/2014г.
Дело №2-1047/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Киселёвск 15 мая 2014г.
Киселёвский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующего - судьи Василевичевой М.В.,
при секретаре - Повилициной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области гражданское дело по иску Ильиной Л.В. к Бузмакову Н.В. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ильина Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Бузмакову Н.В. о взыскании неосновательного обогащения.
Свои требования мотивирует тем, что в конце ДД.ММ.ГГГГ г. сын истца - Ильин Д.В., <данные изъяты> года рождения, встретил на улице своего бывшего одноклассника Бузмакова Н.В., <данные изъяты> года рождения, который предложил ему привезти из США сотовые телефоны, по цене ниже, чем они стоят в России. При этом Бузмаков Н.В. назвал модели и стоимость телефонов с учетом всех затрат. Сын пояснил ей, что деньги на покупку сотовых телефонов нужно будет отдать заранее, перечислив часть на банковскую карту мамы Бузмакова Н.В. Также сын сказал ей, что родителям Бузмакова Н.В. известно о том, что их сын из США привозит телефоны на продажу. Истец решила приобрести через Бузмакова Н.В. три сотовых телефона <данные изъяты>» для себя, мужа и сына. Сын сообщил ей номер банковской карты мамы Бузмакова Н.В. - Бузмаковой А.Н. для перечисления денег. Истец была лично знакома с Бузмаковой А.Н., так как их дети вместе посещали детский сад и школу. В тот же день истец попросила бухгалтера фирмы, где она работает перечислить на этот счет деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После этого сын сообщил ей о том, что Бузмаков Н.В. в ближайшее время улетает в США. Через некоторое время Бузмаков Н.В. позвонил сыну и сообщил, что сотовые телефоны которые она решила приобрести не подходят для использования в России, поэтому для того чтобы купить хорошие телефоны нужно доплатить еще <данные изъяты> рублей. Бузмаков Н.В. сообщил свой банковский счет для перечисления этой суммы. В тот же день бухгалтер перечислила деньги в сумме <данные изъяты> рублей на счет Бузмакова Н.В. До настоящего времени Бузмаков Н.В. не предоставил истцу сотовые телефоны.
В обоснование своих требований истец также ссылается на положения статей 1102, 307, 421 п.2, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации
Исходя из фактически сложившихся обстоятельств, считают, что полученные ответчиком денежные средства при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.
Указывает, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Бузмакова Н.В. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по договору оказания юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Ильина Л.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки и телефонограммами об извещении Ильиной Л.В., информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В судебное заседание также не явился ответчик Бузмаков Н.В., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки и расписками о получении судебных повесток, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
На основании абзаца 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Рассмотрение гражданского дела было назначено на 09 час. 30 мин. 05мая 2014 года, истец Ильина Л.В. в судебное заседание не явилась, ответчик Бузмаков Н.В. не настаивал на рассмотрении дела в отсутствии истца. В судебное заседание, назначенное на 09 час. 00 мин. 15 мая 2014 года, не явились стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. При таких обстоятельствах, исковое заявление Ильиной Л.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ильиной Л.В. к Бузмакову Н.В. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть отменено Киселёвским городским судом по ходатайству заявителей и заинтересованных лиц, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья - М.В.Василевичева
