Решение от 17 марта 2014 года №2-1047/2014

    Дело № 2-1047/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    17 марта 2014 года г. Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Барашевой М.В.
 
    при секретаре Шавриной А.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурдасовой Галины Ивановны, Мурдасова Сергея Сергеевича к Администрации Миасского городского округа о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,
 
у с т а н о в и л:
 
    Мурдасова Г.И. и Мурдасов С.С.обратились в суд с иском к Администрации Миасского городского округа (далее администрация МГО) о признании за ними право пользования жилым помещением – квартирой НОМЕР в АДРЕС на условиях договора социального найма (л.д.4-5).
 
    В обоснование своих требований сослались на то, что АДРЕС в ДАТА по решению администрации и профсоюзного комитета Уральского автозавода была предоставлена ее отцу ФИО11 на состав семьи 5 человек: отец, мать, сестра ФИО12, сестра ФИО13 и она, истец. Семья вселилась в квартиру с момента предоставления. Сыстры после замужества выехали из квартиры. Мать умерла в ДАТА, отец – в ДАТА. Она, Мурдасова Г.И., по настоящее время проживает в этой квартире. Сын Мурдасов С.С., проживает в квартире с рождения, с ДАТА.
 
    Истец Мурдасова Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что обстоятельства получения отцом квартиры ей не известны. Об отсутствии ордера узнала после смерти отца, когда пошла оформлять все документы. За все время проживания в квартиры некто никогда не выдвигал требования об их незаконном проживании в квартире.
 
    Истец Мурдасов С.С. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 29). Ранее в судебном заседании исковые требования поддерживал.
 
    Представитель ответчика – Администрации МГО в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом (л.д.30, 37).
 
    Суд, заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, в АДРЕС зарегистрированы: истец с ДАТА (квартиросъемщик), Мурдасов С.С. с рождения. Ранее в квартире были зарегистрированы ФИО14 и ФИО15. (л.д. 20).
 
    Истец Мурдасова Г.И. является дочерью ФИО16., умершего ДАТА (л.д. 21-23, 38-39).
 
    Спорная квартира на основании акта приема-передачи объектов коммунально-бытового назначения от ДАТА была включена в Реестр муниципальной собственности (л.д. 9, 34-35).
 
    В соответствии со ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. Члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    В силу ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Поскольку истец указывает на возникновение у нее права пользования жилым помещением до введения в действие Жилищного кодекса РФ, при разрешении спора в этой части следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса РСФСР.
 
    В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
 
    Из поквартирной карточки на спорное жилое помещение следует, что нанимателем квартиры является Мурдасова Г.И. с ДАТА года, в квартире были зарегистрированы ее сыновья ФИО17., Мурдасов С.С. и ФИО18., племянница ФИО19
 
    ФИО20 снялся с регистрационного учета ДАТА года, ФИО21 – ДАТА, ФИО22. - с ДАТА в связи с осуждением, вновь не зарегистрировался.
 
    Как пояснила истец, в квартире она проживает с ДАТА. На каком основании родители получили эту квартиру, ей не известно. Никто никогда не предъявлял к ней требований о незаконном проживании.
 
    Допрошенные в качестве свидетелей ФИО23 и ФИО24., подтвердили, что истец с детства проживает в спорной квартире, а ее сын ФИО25 – с рождения. Раньше в квартире проживали ее родители.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Мурдасова Г.И. вселена в АДРЕС И.Ф. Истцы постоянно проживают в спорном жилом помещении, содержат это жилое помещение, это их постоянное место жительства; притязаний на квартиру со стороны третьих лиц и собственника жилья не имеется. Данных о том, что квартира относится к специализированному жилому фонду либо предоставлена на условиях аренды, срочного договора найма, не имеется.
 
    Следовательно, Мурдасова Г.И. и Мурдасов С.С. приобрели право пользования жилым помещением – квартирой НОМЕР в АДРЕС.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 68, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Мурдасовой Галины Ивановны, Мурдасова Сергея Сергеевича удовлетворить.
 
    Признать Мурдасову Галину Ивановну и Мурдасова Сергея Сергеевича приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой НОМЕР в АДРЕС, на условиях договора социального найма.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через суд, его вынесший.
 
    Председательствующий М.В. Барашева