Решение от 17 июля 2014 года №2-1047/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1047/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 июля 2014г. г.Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области-мировой судья судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Ибятулова Р.Н., с участием представителя истца Кашаповой А.Х., при секретаре судебного заседания Кудиновой Д.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>/14 по иску ООО «Управляющая  компания «Надежда»  к Филатову<ФИО> о  взыскании  задолженности  по оплате коммунальных  услуг, пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ООО «УК «Надежда» является  управляющей  организацией  по управлению  многоквартирным домом  по адресу: <АДРЕС>Филатов <ФИО>. является  владельцем  кв. <НОМЕР>в  г. Самаре. Между истцом и ответчиком 29.10.2010 года заключендоговор  на эксплуатационное  обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома. Ответчик плату за  коммунальные услуги оплачивает не регулярно, вследствие чего образовалась задолженность. По состоянию на 30.04.2014 года задолженность ответчика составляет 39773,26 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Филатова <ФИО>  сумму задолженности за период с 01.07.2013 г. по 30.04.2014г. в размере  39773,26 руб.,  пени   за период с 01.07.2013 г. по 30.04.2014г. в размере 1559,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере  1439,99 руб.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца <ФИО4>, действующая на основании  доверенности <НОМЕР> от 09.01.2014г<ДАТА> представила в суд заявление об отказе от иска и просила производство по делу прекратить, в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы задолженности до рассмотрения дела. Последствия  отказа  от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ  истцу разъяснены и понятны.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, вызывался надлежащим образом.
 
    Выслушав  представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что производство по делу по иску ООО «Управляющая  компания «Надежда»  к Филатову  <ФИО5>  взыскании  задолженности  по оплате коммунальных  услуг, пени, следует прекратить по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с абз. 4  ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.ст.220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца об отказе от иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225  ГПК РФ мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от ООО «Управляющая  компания «Надежда»  отказ от иска к Филатову<ФИО> о  взыскании  задолженности  по оплате коммунальных  услуг, пени.
 
 
    Производство по гражданскому делу <НОМЕР>/14 по иску ООО «Управляющая  компания «Надежда»  к Филатову<ФИО> о  взыскании  задолженности  по оплате коммунальных  услуг, пени - прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение может быт обжаловано в Промышленный районный суд г.Самара в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья: п/п Р.Н. Ибятулова Копия верна Мировой судья: Р.Н.<ФИО6>