Решение от 07 июля 2014 года №2-1047/2014

    Дело № 2-1047/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «07» июля 2014 года                                     г.Кинешма
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мяновской Н.К.,
 
    при секретаре Брегеда Е.И., Кожемякиной Ю.Е.,
 
    с участием истца Поливанова М.И.,
 
    представителя ответчика ТСЖ «Согласие» Румянцева Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело по иску Поливанова М.И. к Товариществу собственников жилья «Согласие» о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Поливанов М.И. обратился с иском к ТСЖ «Согласие» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик оказывает услуги по ремонту и содержанию <адрес>, <адрес> указанного дома принадлежит отцу истца - Поливанову Ю.М., истец в квартире зарегистрирован, между ним и ответчиком возникли солидарные отношения, в соответствии с которыми он вносил оплату за ремонт и содержание общего имущества и иные услуги и вправе требовать возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на трубе горячего водоснабжения образовался свищ, по его требованию председатель ТСЖ «Согласие» Румянцев Е.Н. перекрыл воду. ДД.ММ.ГГГГ истец в письменной форме потребовал замены трубы, но председатель ТСЖ принять заявление отказался, предложив поменять стояк совместно с соседями, по согласованию с соседями он принял решение заменить стояк в <адрес> и в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключил предварительный договор подряда с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ заключил основной договор, ДД.ММ.ГГГГ работы по замене труб были окончены, за работу истец заплатил <данные изъяты>, стоимость материалов составила <данные изъяты>. Просил взыскать <данные изъяты>. В квитанциях указан вид платежа «Услуги по оплате», который не предусмотрен законодательством и ущемляет его права как потребителя, просит признать недействительным данное условие договора. Платежный документ не соответствует требованиям законодательства: отсутствует адрес исполнителя, банковские реквизиты, это позволяет произвести платеж только в кассу <данные изъяты>», что нарушает права потребителя на получение полной информации о ТСЖ. Информационный стенд во дворе и информационная доска при входе в подъезд не содержит информации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в части сведений, указанных в статье 9,10,11,12 Закона о защите прав потребителей. Непредоставление исполнителем полной информации влечет для истца нравственные страдания в силу статьи 15 указанного закона, которые он оценивает в <данные изъяты>. Также моральный вред причинен в результате неисполнения условий договора, который истец оценивает в <данные изъяты>. В соответствии со статьей 23 Закона о защите прав потребителей просил взыскать пени за нарушение сроков исполнения требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. За неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя просит взыскать штраф в размере <данные изъяты>%. Просит взыскать с ответчика почтовые расходы <данные изъяты> и <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела исковые требования изменил, просит взыскать пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере <данные изъяты> в день. Требования о взыскании стоимости замены трубы уменьшил до суммы <данные изъяты> с учетом неиспользованного при производстве работ материала.
 
 
    В судебном заседании истец Поливанов М.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснил, что Поливанов Ю.М. является собственником квартиры, но ни Поливанов Ю.М., ни члены его семьи членом ТСЖ «Согласие» не являются, с заявлением о вступлении в члены ТСЖ Поливанов Ю.М. не обращался, между ним и ТСЖ существуют договорные отношения, которые возникли на основании конклюдентных действий, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к председателю с требованием о ремонте трубы горячего водоснабжения, который в замене трубы отказал, пояснил, что в соответствии с решением общего собрания собственники производят ремонт общего имущества дома, находящегося в их квартирах, за свой счет. После собрания жильцов квартир № на замену трубы согласились жители <адрес>, он заключил договор подряда на замену труб в его <адрес> в <адрес>. Из материалов в <адрес> были использованы часть трубы, одна муфта-американка, один уголок, один переходник, расходы составили около <данные изъяты>, жильцы квартиры эти расходы ему не возместили. ДД.ММ.ГГГГ он в связи с понесенными расходами на ремонт направил в ТСЖ «Согласие» заявление о перерасчете, которое возвратилось на почту. Неустойку просит взыскать с ДД.ММ.ГГГГ – начиная с <данные изъяты> дня после направления письма в адрес ответчика. Отсутствие полной информации препятствует ему направить в адрес ТСЖ претензии, оплатить коммунальные платежи. О том, что председателем ТСЖ является Румянцев Е.Н., и где он проживает, ему известно. Непредоставление информации в срок причинило истцу моральный вред. Комиссию в размере <данные изъяты>% за услугу по оплате считает незаконной, решение общего собрания должно соответствовать требованиям закона, просит признать данное условие договора недействительным по произведенным платежам с ДД.ММ.ГГГГ и на будущее время, до настоящего времени оплату услуг он производит через кассы <данные изъяты>, первая претензия о незаконности включения комиссии была направлена ДД.ММ.ГГГГ, вторая – ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Представитель ответчика ТСЖ «Согласие» председатель Румянцев Е.Н. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.46-49,162), пояснил, что ТСЖ «Согласие» создано ДД.ММ.ГГГГ, в ТСЖ разработан финансовый годовой план, в соответствии с которым на техническое обслуживание выделены средства около <данные изъяты> в месяц, которые распределяются по решению собственников, в <данные изъяты> ремонт системы горячего водоснабжения не предусмотрен. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников принято решение о содержании общего имущества в части замены стояков за счет средств самих собственников. Поливанов Ю.М. является членом ТСЖ «Согласие», включен в реестр, с заявлением о включении в члены ТСЖ он не обращался, возражения по этому поводу не заявлял, выехал из квартиры до создания ТСЖ. ДД.ММ.ГГГГ жители подъезда обратились к нему с вопросом о замене стояка горячего водоснабжения, он обратился к Поливанову М.И., он отказался делать замену труб за свой счет. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в квартире Поливанова М.И. на трубе горячего водоснабжения образовался свищ, он перекрыл стояк, вызвал АДС, течь была устранена. Впоследствии Поливанов М.И. собрал жителей квартир №, о замене стояка они не договорились. Поливанов М.И. сменил трубы в своей квартире. С суммой расходов не согласен, поскольку они не подтверждены документально, и стоимость работ завышена, представил акт о стоимости и количестве необходимых материалов, считает, что работы стоят не более <данные изъяты>, кроме того в стоимость включены материалы и работы по замене стояка в <адрес>. С требованием о взыскании неустойки и морального вреда не согласен, поскольку претензию о выплате денежных средств не получал, о требованиях Поливанова М.И. узнал ДД.ММ.ГГГГ в суде. Информация о ТСЖ имеется в квитанциях, на сайте, в подъезде, на информационном стенде, где она вывешивается, не оспаривает, что информация могла отсутствовать в какое-то время, поскольку ее периодически срывают. Включение в стоимость услуг комиссии за услугу по оплате производится в соответствии с решением общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ, собрание решило производить оплату через <данные изъяты>», поскольку комиссия составляет <данные изъяты>%, заключен договор об оказании услуг, по которому <данные изъяты> производит прием платежей, полученные денежные суммы за вычетом <данные изъяты>% перечисляет в ТСЖ. ДД.ММ.ГГГГ письмо от Поливанова М.И. не получал. С требованием о взыскании почтовых расходов не согласен, поскольку писем не получал.
 
        Третьи лица Поливанов Ю.М., Поливанов В.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, просили дело рассмотреть в их отсутствие, представили отзывы, согласно которых полагают исковые требования Поливанова М.И. подлежащими удовлетворению (л.д.102-103, 132-134).
 
        С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), мнения сторон, суд считает возможным дело рассмотреть при данной явке лиц.
 
        Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.
 
         Судом установлено, что Поливанову Ю.М. принадлежит на праве собственности <адрес>. В квартире зарегистрированы Поливанов М.И., Поливанов В.И. (л.д.141).
 
        Согласно протокола № общего собрания собственников многоквартирного жилого дома по <адрес> в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, собственники помещений выбрали способ управления домом – Товарищество собственников жилья «Согласие» (л.д.69-70).
 
        Из объяснений сторон установлено, что Поливанов Ю.М. включен в реестр членов ТСЖ (л.д.170-173), но с заявлением о вступлении в члены ТСЖ «Согласие» не обращался. Согласно статье 143 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) членство в товариществе возникает у собственника на основании заявления о вступлении в ТСЖ.
 
        Нормами жилищного законодательства предусмотрено две формы участия собственников имущества, не являющихся членами ТСЖ, в расходах на содержание общего имущества – на основании утвержденной сметы расходов на содержание и ремонт общего имущества, которая устанавливает размеры платежей для каждого собственника дома (статья 137 ЖК РФ), или на основании индивидуального договора, заключенного с товариществом собственником жилья (часть 6 статьи 155 ЖК РФ).
 
        Уставом ТСЖ «Согласие» предусмотрено, что товарищество вправе определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и зачисления в резервный фонд, а также расходы на другие цели, устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год размеры платежей и взносов для каждого собственника     помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме (п.п.2,3 п.3.1 Устава); товарищество обязано заключать договоры о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме с собственниками помещений в многоквартирном доме, не являющимися членами товарищества (п.п.2 п.3.5 Устава) (л.д.55-65).
 
        Как установлено из объяснений сторон, договор о содержании и ремонте общего имущества в письменной форме между ними не заключался, Поливановы правом на заключение договора не воспользовались. В то же время с решением собрания собственников о выборе способа управления Поливановы согласились, обязанность по участию в расходах на содержание и ремонт общего имущества не оспаривали, производят оплату за содержание и ремонт общего имущества. Из объяснений представителя ответчика, отдельного решения о размере платы за содержание и ремонт общего имущества для собственников помещений, не являющихся членами ТСЖ, не принималось, размер платы является для всех собственников помещений равным.
 
        Исходя из положений статей 39, 158 ЖК РФ, разделов 1 и 3 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491 (далее – Правила №491), обязанности собственников жилых помещений по несению бремени расходов на содержание общего имущества, независимо от членства в ТСЖ, являются равными. Согласно пункту 8 статьи 156 ЖК РФ, пункта 33 Правил №491 размер платежей, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества, для всех собственников жилых помещений (членов и не членов ТСЖ) определяется органами управления товарищества собственников жилья в соответствии с Уставом.
 
        Согласно протокола № общего собрания собственников многоквартирного жилого дома по <адрес> в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, собственники приняли решение об оплате смены стояков ГВС и ХВС до крана в квартирах: материалы приобретаются за счет жильцов, работы по замене производится за счет ТСЖ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72). Впоследствии протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общее собрание собственников решило утвердить проведение работ в помещениях собственника квартиры (замена стояков ГВС и ХВС, стояков канализации и отопления) за счет средств самих собственников (л.д.75).
 
        Как пояснил представитель ответчика в смету доходов и расходов не включены расходы на содержание общего имущества в части стояков ГВС, ХВС, канализации и отопления, собрание решило отнести эти расходы на каждого из собственников.
 
    В части текущего ремонта аварийно-диспетчерское обслуживание внутридомовых инженерных систем общего имущества осуществляет <данные изъяты> в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в перечь работ включена временная заделка свищей и трещин посредством установки хомутов на внутренних трубопроводах систем (л.д.85-86).
 
 
    Из объяснений сторон, материалов дела, показаний свидетеля ФИО10 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на трубе горячего водоснабжения в квартире истца по адресу: <адрес>, образовался свищ, который был устранен силами <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к председателю ТСЖ «Согласие» с требованием заменить трубу горячего водоснабжения, поскольку она не пригодна к эксплуатации, председатель принять требование отказался (л.д.11). Как установлено из объяснений сторон, председатель ТСЖ предложил Поливанову М.И. произвести замену трубы за счет собственных средств или собрать <данные изъяты>% голосов собственников, на что Поливанов М.И. отказался.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Поливанов М.И. заключил предварительный договор подряда с ФИО8, а ДД.ММ.ГГГГ основной договор подряда, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить на свой риск работы по замене трубы ГВЛ <данные изъяты>, а заказчик обязан представить необходимую проектную и сметную документацию, технические условия, представить оборудование, инструменты и материалы (л.д.19-20). Согласно схемы замены труб ГВС (примерная) к договору в объем включены работы по замене стояка ГВС в квартирах № и №. ДД.ММ.ГГГГ работы по замене труб были окончены, за работу истец заплатил <данные изъяты>, стоимость материалов составила <данные изъяты> (л.д.19-21).
 
    Истец просит взыскать с ТСЖ «Согласие» расходы по замене стояка горячего водоснабжения в своей квартире и <адрес> учетом уточнения исковых требований в сумме <данные изъяты>, уменьшив сумму на количество материалов, оставшихся при ремонте (л.д.185).
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает, что основания для взыскания с ТСЖ «Согласие» в пользу истца стоимости материалов и работ по замене стояка горячего водоснабжения в квартирах отсутствуют, поскольку имеется решение общего собрания собственников помещений дома о порядке содержания общего имущества в части замены стояков, находящихся в квартире, которое является обязательным для всех собственников, независимо от того являются ли они членами ТСЖ или нет.
 
    В удовлетворении данной части исковых требований истцу следует отказать.
 
    Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в соответствии со статьей 23 Закона о защите прав потребителей пени за нарушение сроков исполнения требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере <данные изъяты> в день, а также требования о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
 
    Требования о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> за неисполнение условий договора в части «содержания и ремонта» также удовлетворению не подлежат, поскольку нарушения прав истца как потребителя в этой части не установлено.
 
    Истец оспаривает обоснованность включения в квитанции платежа «Услуги по оплате», который не предусмотрен законодательством и ущемляет его права как потребителя, просит признать недействительным данное условие договора.
 
    Как следует из объяснений ответчика, данная услуга включена в квитанцию в соответствии с решением общего собрания.
 
    Согласно протокола № общего собрания собственников многоквартирного жилого дома по <адрес> в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, собственники утвердили оплату в <данные изъяты> <данные изъяты>% от общей суммы платежа (л.д.72-73).
 
    По договору № по приему платежей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ТСЖ «Согласие» (заказчик) и <данные изъяты> (исполнитель), исполнитель осуществляет прием текущих платежей и задолженности за предыдущие периоды в счет погашения имеющейся задолженности от населения, проживающего в жилищном фонде, находящемся в управлении заказчика, за управление, содержание жилья, ремонт жилья, ремонт общего имущества жилых домов, капитальный ремонт, жилищно-коммунальные услуги; оказывает услуги по расщеплению, бухгалтерской обработке платежей за жилое помещение, управление, содержание и ремонт помещения и коммунальные услуги (п.1.1 договора). Согласно п.3.1 договора рассчитанная сума платежей, принятая в пользу заказчика после поступления на расчетный счет исполнителя перечисляется на расчетный счет заказчика за минусом комиссионного вознаграждения, указанного в п.3.2 договора, взимаемого равными долями от общей суммы вознаграждения в течение двух первых декад месяца. Согласно п.3.2 договора за услуги исполнителя, указанные в п.1.1 договора, заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение в размере <данные изъяты>% с суммы собранных денежных средств за жилищно-коммунальные услуги в месяц (л.д.87-90).
 
    Порядок производства расчетов по договору по приему платежей подтверждается копией счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о собранных и перечисленных денежных средствах за ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету ТСЖ «Согласие» в <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, реестром принятых платежей за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.174-178).
 
    В соответствии с пунктом 65 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила №354), если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, потребитель вправе по своему выбору: оплачивать коммунальные услуги наличными денежными средствами, в безналичной форме с использованием счетов, открытых в том числе для этих целей в выбранных им банках или переводом денежных средств без открытия банковского счета, почтовыми переводами, банковскими картами, через сеть Интернет и в иных формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с обязательным сохранением документов, подтверждающих оплату, в течение не менее 3 лет со дня оплаты; поручать другим лицам внесение платы за коммунальные услуги вместо них любыми способами, не противоречащими требованиям законодательства Российской Федерации и договору, содержащему положения о предоставлении коммунальных услуг.
 
    Как установлено судом, письменные договора, в том числе о порядке оплаты коммунальных платежей, между сторонами не заключались, в связи с чем, истец вправе произвести оплату за жилищные услуги по своему выбору: либо напрямую исполнителю – в кассу ТСЖ, либо в кредитную организацию (банку, платежному агенту, организации почтовой связи и др.), при этом данной организацией с истца будет взята комиссия. Комиссия в размере <данные изъяты>% является оплатой за услуги оператора по приему платежей, а не услугой по предоставлению самих жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем плательщики могут воспользоваться другим способом оплаты коммунальных услуг.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что требования Поливанова М.И. о признании условия договора в части начисления «услуг по оплате» ничтожным подлежат удовлетворению, условие договора, заключенного между ТСЖ «Согласие» и Поливановым Ю.М., в части начисления платы в размере <данные изъяты>% за «услуги по оплате» следует признать недействительным.
 
    Истец просит взыскать моральный вред в сумме <данные изъяты> за непредоставление исполнителем полной информации о себе способами, указанными в законе или ином нормативном акте.
 
    Истец указывает на то, что ответчик не предоставляет полную информацию о себе, на ДД.ММ.ГГГГ она отсутствует на информационном стенде во дворе и на информационной доске при входе в подъезд, в квитанциях об оплате отсутствуют адрес исполнителя, банковские реквизиты. Истцом представлены фотографии стенда и доски у подъезда (л.д.22-25).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.
 
    Требования к составу информации, подлежащей раскрытию организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом (далее соответственно - управляющие организации, информация), порядку, способам и срокам ее раскрытия, а также особенности раскрытия информации и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами, осуществляющими управление многоквартирным домом без заключения договора с управляющей организацией (далее соответственно - товарищество, кооператив) установлены в Стандарте раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731 (далее Стандарт №731).
 
    Товарищество обязано раскрывать следующую информацию: общая информация о товариществе; основные показатели финансово-хозяйственной деятельности; сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы (п.3).
 
    Товариществами информация раскрывается путем: обязательного опубликования информации на официальном сайте в сети Интернет; размещения информации на информационных стендах (стойках), расположенных в помещении многоквартирного дома, доступном для всех собственников помещений в доме (далее - информационные стенды); предоставления информации на основании запросов, поданных в письменном виде, а при наличии технической возможности - также в электронном виде (п.5.1).
 
    В рамках общей информации о товариществе раскрытию подлежат следующие сведения: наименование товарищества; реквизиты свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (основной государственный регистрационный номер, дата его присвоения, наименование органа, принявшего решение о регистрации); почтовый адрес, адрес фактического местонахождения органов управления товарищества, контактные телефоны председателя правления, членов ревизионной комиссии, а также адрес электронной почты (при наличии); режим работы органов управления товарищества, в том числе часы личного приема граждан; фамилии, имена и отчества членов правления, председателя правления и членов ревизионной комиссии товарищества (п.8.1).
 
    Предоставление информации по письменному запросу осуществляется товариществом лично потребителю по адресу фактического местонахождения органов управления товарищества в течение <данные изъяты> со дня поступления письменного запроса (п.20.1).
 
    Ответчик утверждает, что информация о ТСЖ «Согласие» на информационном стенде и на информационной доске у подъезда вывешивается периодически, но поскольку это места общедоступны, информацию срывают, поэтому информация размещается еще в каждом подъезде на двери электрощита, полная информация имеется на сайте ТСЖ «Согласие», в квитанции имеется информация о ТСЖ, банковские реквизиты. Ответчиком представлен образец сведений, которые вывешиваются, фотографии с мест размещения информации, копии квитанций, которые направляются в адрес потребителей (л.д.158-161, 163, 167).
 
        В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО11, который пояснил, что информация о ТСЖ и его деятельности вывешивается на информационном стенде и информационных досках у подъезда, а также в подъездах, делают это старшие по подъездам, периодически информацию срывают, в связи с чем, она может отсутствовать, также информация имеется на сайте ТСЖ.
 
        Суд считает, что права истца как потребителя на получение информации о ТСЖ «Согласие», предусмотренной законодательством, не нарушены, о создании ТСЖ, председателе ТСЖ, месте его проживания истцу известно, иная информация вывешивается в общедоступных местах, что подтвердил свидетель, отсутствие данной информации на стенде ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о нарушении прав истца на получение информации, поскольку она в этот момент может быть получена иными способами, в том числе, путем обращения к председателю или на сайте ТСЖ. Из представленной ответчиком копии квитанции видно, что она содержат информацию о наименовании исполнителя, его ИНН/КПП, банковские реквизиты.
 
    Из объяснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений по начислению и оплате за указанные периоды (л.д.16), согласно почтового идентификатора ДД.ММ.ГГГГ письмо вручено ответчику (л.д.107), ДД.ММ.ГГГГ ответ передан гражданской супруге истца - ФИО10 в установленный <данные изъяты> срок со дня получения запроса.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что права истца на предоставление исполнителем полной информации о себе не нарушены, основания для взыскания компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя отсутствуют, в удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать.
 
    Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы <данные изъяты> и <данные изъяты>, понесенные им в связи с направлением письма от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете связи с затратами на замену стояка и письма от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений по начислению и оплате. Поскольку в удовлетворении исковых требований в этой части отказано, требования о взыскании почтовых расходов удовлетворению не подлежат.
 
    В связи с необходимостью обращения в суд истцом понесены расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание информационно-правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истцу оказаны услуги по составлению искового заявления, устные консультации, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.149-156).
 
    С учетом положений статьи 100 ГПК РФ, требований разумности и соразмерности, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении требований о взыскании транспортных расходов в сумме <данные изъяты> (л.д.157), понесенных истцом в связи с явкой в судебное заседание, суд считает необходимым отказать, поскольку истец зарегистрирован и проживает в <адрес>, данные расходы на переезд его из <адрес> в <адрес> не относятся к необходимым расходам.
 
    В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Поливанова М.И. удовлетворить частично.
 
        Признать недействительным условие договора, заключенного между ТСЖ «Согласие» и Поливановым Ю.М., в части начисления платы в размере <данные изъяты>% за «услуги по оплате».
 
    В остальной части исковых требований Поливанову М.И. отказать.
 
        Взыскать с Товарищества собственников жилья «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Согласие» в пользу Поливанова М.И. расходы на составление искового заявления <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий              Н.К.Мяновская
 
    Мотивированное решение составлено 14 июля 2014 года.