Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1047(2014)
Дело № 2-1047 (2014)
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г.Кунгур 14 апреля 2014 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Прониной Л.С.
при секретаре Пастуховой Н.Д.
с участием представителя истца Зелениной Т.Д.
ответчицы Балахоновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску сельского потребительского общества «Кыласовское» к Балахоновой Л. В. о возмещении материального ущерба
у с т а н о в и л:
Сельское потребительское общество «Кыласовское» обратилось в суд с иском к Балахоновой Л.В. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> копеек, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> копеек.
В обоснование иска истец указал, что Балахонова Л.В. состояла в трудовых отношениях с сельским потребительским обществом «Кыласовское» с ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица была принята на работу продавцом в магазин № СПО «Кыласовское», расположенный в д.Новоселы.
Между СПО «Кыласовское» и ответчицей был заключен договор о полной материальной ответственности, ответчица ознакомлена с должностной инструкцией.
По роду деятельности ответчице вверялись товаро-материальные ценности и виде товара и денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ в магазине № д.Новоселы проведена инвентаризация материальных ценностей на основании распоряжения СПО «Кыласовское» № от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате инвентаризации выявлена недостача в размере <данные изъяты> копейка.
Ответчик частично погасила недостачу. Остаток задолженности по ревизии от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> копейки.
ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия товаро-материальных ценностей в магазине д.Новоселы в связи с увольнением Балахоновой Л.В. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года.
По результатам ревизии выявлена недостача в сумме <данные изъяты> копеек. Сумму недостачи ответчик признала, однако ущерб не возмещает.В настоящее время трудовые отношения с ответчицей прекращены.
Добровольно ответчик сумму недостачи не возмещает.
В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении иска, просит взыскать с ответчицы о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> копеек и взыскать с ответчицы судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.
В обоснование иска представитель истца приводит те же доводы, что и в исковом
заявлении.
Ответчик Балахонова Л.В. иск признала, она не оспаривает сумму недостачи. Ответчик пояснила, что недостача образовалась из-за того, что она давала товар жителям д.Новоселы без оплаты его стоимости, сама брала товар без оплаты его стоимости.
Ответчику разъяснен порядок и последствия принятия судом признания иска ответчиком, разъяснено содержание ст.39,173, 198 ГПК РФ.
Представитель истца не возражает против принятия судом признания иска ответчиком.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.
Признание иска ответчиком принято судом. Иск подлежит удовлетворению на основании ст.ст.238, 242, 243, 244, 246, 247, 248 Трудового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск сельского потребительского общества «Кыласовское» удовлетворить.
Взыскать с Балахоновой Л. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу сельского потребительского общества «Кыласовское» в возмещение материального ущерба <данные изъяты> копеек и в возврат госпошлины <данные изъяты> 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в<адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в порядке апелляции.
Судья: Л.С.Пронина
