Решение от 07 мая 2014 года №2-1047/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Чита
 
07 мая 2014 года
 
    Ингодинский районный суд города Читы
 
    в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,
 
    при секретаре Стромиловой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1047/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - Банк) к Арефьеву И. М. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Банк обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Арефьевым И.М. заключен кредитный договор, по которому ему предоставлено <данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты> годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив денежные средства ответчику, а он свои обязательства не исполняет. В связи с тем, что ответчик не в полном объеме производит ежемесячные платежи по кредиту по состоянию на 23 сентября 2013 года за ним числится просроченная задолженность в размере <данные изъяты> коп.
 
    Ссылаясь на статьи 309, 310, 323, 330, 363, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также на условия указанного кредитного договора истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в указанной сумме, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    Представитель Банка Ермолина Н.В. в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела без ее участия.
 
    В судебное заседание Арефьев И.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое извещение с отметкой о получении им лично. Об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    Руководствуясь частью 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Арефьевым И.М. заключен кредитный договор, по которому ему предоставлен потребительский кредит <данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты> годовых.
 
    Истец обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит, а он свои обязательства не выполнил, допустил просрочку ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> коп. с февраля по сентябрь 2013 года.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств задолженность по кредиту составила <данные изъяты> коп., состоящая из суммы просроченного основного долга, процентов и неустойки, с расчетом которой суд считает возможным согласиться.
 
    При таком положении иск Банка следует удовлетворить полностью.
 
    По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Арефьеву Игорю Михайловичу о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Арефьева И. М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья
 
В.А.Трифонов