Решение от 28 августа 2014 года №2-1047/2014

    Дело №2-1047/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        28 августа 2014 года г.Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
 
    при секретаре Корабельниковой Е.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 227 530 руб.67 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 5475 руб.31коп., указывая, что ОАО «Альфа-Банк» и ответчик ФИО1 13.10.2013г. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита посредством акцепта клиентом предложения (оферты) Банка, содержащегося в Общих условиях предоставления кредита. Акцептом клиента предложения (оферты) Банка является подписание клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом Банка предложения Клиента об открытии текущего потребительского счета является открытие Банком Клиенту текущего потребительского счета. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 210 500 руб. 00 коп. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования,- сумма кредитования составила 210 500 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом- 16,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 5300 руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 227 530 руб. 67 коп., которая складывается из: просроченный основной долг- 210 500руб. 00 коп., начисленные проценты- 12 516руб.19 коп., штрафы и неустойки- 4514 руб.48 коп.
 
    Представитель истца Алонцева О.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в уточненном исковом заявлении уменьшила размере заявленных исковых требований и просила взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 28.08.2014г. в размере 57 530 руб. 67 коп. с учетом частичной оплатой ответчиком суммы задолженности; просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженном в письменном заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст.819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как предусмотрено ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
 
    В соответствии с частями 2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В силу части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Как следует из материалов дела, 13.10.2013г. ответчик ФИО1 обратился к ОАО «Альфа-Банк» с заявлением на получение персонального кредита ОАО «Альфа-Банк», в котором просил заключить с ним соглашение о персональном кредите, открыть на его имя «Текущий потребительский счет». Кроме того, в заявлении указано, что ответчик понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения об открытии текущего кредитного счета является открытие ему текущего потребительского счета банком; в заявлении указано, что он подтверждает, что с Общими условиями предоставления физическим лицам кредита в ОАО «Альфа-Банк» он ознакомлен и согласен.
 
    Заявление подписано ответчиком.
 
    Таким образом, ответчик одновременно с подачей 13.10.2013г. заявления на получение кредита направил банку предложение заключить с ним оферту. Все условия договора содержатся в заявлении, а также в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита в ОАО «Альфа-Банк»
 
    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита, сумма кредитования составила 210 500 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом- 16,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 5300 руб.
 
    Из представленных истцом документов следует, что ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 210500 руб.00 коп.
 
    При таких обстоятельствах, Договор займа №М0PIB520S13100801866 от 13.10.2013г. заключен в письменной форме, содержит необходимые условия.
 
        Согласно представленным материалам за ответчиком ФИО1 по состоянию на 03.06.2013г. числится задолженность по кредиту в сумме 227 530 руб. 67 коп., которая складывается из: просроченный основной долг- 210 500руб. 00 коп., начисленные проценты- 12 516руб.19 коп., штрафы и неустойки- 4514 руб.48 коп.
 
    По состоянию на 28.08.2014г. задолженность ответчика по кредиту составляет 57 530 руб. 67 коп. с учетом частичной оплатой суммы задолженности после предъявления иска в суд.
 
    Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита, сумма задолженности в размере 57 530 руб. 67 коп. подлежит взысканию с ответчика.
 
        В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 5475 руб. 31 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, размер которой определен в соответствии со ст.91 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
        Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № №М0PIB520S13100801866 от 13.10.2013 по состоянию на 28.08.2014г. в сумме 57 530 руб. 67 коп., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 5475 руб.31 коп, а всего взыскать 63 005 (шестьдесят три тысячи пять) рублей 98 коп.
 
        Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение
 
    изготовлено 01.09.2014г.