Решение от 17 апреля 2014 года №2-1047/2014

                                                            № 2-1047/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Алиткиной Т.А.,
 
    при секретаре       Сафроновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Иванова С.В. к Ким В.Е. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Иванов С.В. обратился в суд, подав исковое заявление, в котором указал, что 17.05.2011 между ним и ответчиком был заключен договор займа. Согласно расписке, сумма займа составила /________/ руб., которую ответчик обязался вернуть до 17.06.2011. Однако в нарушение условий договора ответчик до сих пор долг не вернул. В настоящее время ответчик перестал отвечать на телефонные звонки, на контакт не идет, долг возвращать отказывается. Просил взыскать с ответчика в качестве части долга по договору займа /________/ рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере /________/ рублей.
 
    Истец Иванов С.В., извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился.
 
    Представитель истца Неласый А.М., действующий на основании доверенности от 19.02.2013, иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом увеличения исковых требований. Дополнительно пояснил, что истец неоднократно просил ответчика вернуть долг в добровольном порядке, однако, Ким В.Е. с некоторого времени перестал отвечать на телефонные звонки, от встреч с истцом отказался, возвращать долг не желает, в связи с чем Иванов С.В. был вынужден обратиться в суд. Не возражал против принятия судом заочного решения.
 
    Ответчик Ким В.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, представителя в суд не направил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    При разбирательстве гражданского дела, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к необходимости удовлетворения заявленного иска, при этом исходит из следующего.
 
    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Пунктом 2 ст.808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Между Ивановым С.В. и Ким В.Е. заключен договор займа от 17.05.2011.
 
    В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика Ким В.Е. от 17.05.2011, удостоверяющая передачу ему займодавцем Ивановым С.В. денежной суммы в размере /________/ рублей.
 
    Ответчиком Ким В.Е. договор займа не оспорен.
 
    По данному договору займодавец Иванов С.В. передал в собственность заемщику Ким В.Е. деньги в сумме /________/ руб., а заемщик Ким В.Е. обязался возвратить займодавцу Иванову С.В. сумму займа.
 
    Договором установлен срок возврата суммы займа /________/ руб. - до 17 июня 2011 года, условие о процентах не предусмотрено.
 
    Заемщик Ким В.Е. нарушил договор займа от 17.05.2011 - не возвратил в срок сумму займа. Данное обстоятельство установлено на основании объяснения истца, содержащегося в иске, а также пояснений его представителя Неласого А.М., ответчиком Ким В.Е. не оспорено и доказательствами, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не опровергнуто.
 
    Пунктом 2 ст.408 ГК РФ установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Поскольку долговая расписка от имени Ким В.Е. находится у Иванова С.В., следует вывод о том, что обязательство по возврату суммы займа Ким В.Е. до настоящего времени не исполнено.
 
    В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    С учетом тех обстоятельств, что заемщик Ким В.Е. не возвратил в срок сумму займа по договору займа (расписке) от 17.05.2011, на основании приведенных норм исковое требование Иванова С.В. о взыскании с Ким В.Е. основного долга по договору займа в сумме /________/ руб. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
 
    Исковые требования Иванова С.В. удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика Ким В.Е. подлежат взысканию в полном объеме понесенные истцом по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере /________/ рублей.
 
    Кроме того, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ Ким В.Е. обязан уплатить в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину с учетом увеличения исковых требований в размере /________/ рублей.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 195, ч.1 ст.196, ст.ст.197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
 
    иск Иванова С.В. к Ким В.Е. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Ким В.Е. в пользу Иванова С.В. сумму основного долга по расписке от 17 мая 2011 года в размере /________/ расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/
 
    Взыскать с Ким В.Е. в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в сумме /________/
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска.
 
    Судья: (подпись) Т.А.Алиткина
 
    ВЕРНО.
 
    Судья: Т.А.Алиткина
 
    Секретарь: А.В.Сафронова