Решение от 16 июня 2014 года №2-1047/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3-1047/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
 
    16 июня 2014 года                                                                             г. Саяногорск
 
 
       Мировой судья судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия Гусына А.В.,
 
       при секретаре Псаревой А.С.,
 
       рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зяблицевой <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителя,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зяблицева О.В. обратилась к мировому судье с иском к <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> ею была проведена банковская операция в отделении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дополнительный офис <НОМЕР>, находящийся по адресу: <АДРЕС> по переводу денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> на банковскую карту <НОМЕР>. При этом деньги были переведены на неизвестный ей счет. После чего она обратилась в банк для возврата денежных средств по спорной операции с карты получателя на ее карту. Банком было направлено письмо держателю карты о получении разрешения на списание со счета карты ошибочно перечисленных средств. Однако из ответа Банка следует, что возврат средств невозможен. Просила взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в свою пользу  денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Истец Зяблицева О.В. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором указала, что от исковых требований к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителя отказывается. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, просит производство по делу прекратить.
 
    Представитель ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> Горбунов А.В., действующий на основании доверенности от 03.09.2013, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении разбирательства дела и истребовании доказательств.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно, ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Из абзаца 4 ст. 220 ГПК  РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Таким образом, судья с учётом того, что отказ истца от заявленных требований не противоречит нормам ГПК РФ и не нарушает чьих-либо прав, находит его подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст.ст. 220, 221,224 ГПК РФ, судья 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство истца Зяблицевой <ФИО1>  - удовлетворить.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Зяблицевой <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителя - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саяногорский городской суд в течение 15 дней, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 3 г. Саяногорска                                                        А.В. Гусына