Решение от 05 марта 2014 года №2-1047/2014

подлинник
 
Дело 2-1047/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 марта 2014 года г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,
 
    при секретаре Богатых Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю об установлении для должника Осиной И.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
установил:
 
    Межрайонная ИФНС России № по<адрес> обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Осиной И.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу Канску Мурашко Я.А. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Межрайонной ИФНС России № по<адрес> о взыскании задолженности по налогам, с Осиной И.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № по<адрес> в размере 73 379 руб. 12 коп., возбуждено исполнительное производство №45355/13/65/24. Указанная сумма задолженности образовалась в результате неуплаты Осиной И.В. единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за периоды с 2011-2013 г.г., а также пени за несвоевременную уплату указанного налога. В пункте 4 постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней со дня получения настоящего постановления. ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу–исполнителю от Осиной И.В. представлена объяснительная о том, что с задолженностью по налогам Осина И.В. ознакомлена, погашение задолженности начнет с сентября 2013 г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Осиной И.В. задолженность по налогу, указанная в постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г., не погашена, что подтверждается балансом расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, заявитель просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Осиной И.В. до полного и надлежащего исполнения обязанности по уплате налога и пени.
 
    В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по<адрес> Курунова С.М. заявленные требования поддержала, в полном объеме по изложенным основаниям.
 
    Заинтересованное лицо Осина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, заказной корреспонденцией, отправленное в ее адрес заказное письмо с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства ответчика (<адрес>) возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца.
 
    Суд, заслушав представителя Межрайонной ИФНС России № Курунову С.М., исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 47 Налогового кодекса РФ взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Согласно п. 5 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 67 Закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Как установлено в судебном заседании, Осина И.В. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, является плательщиком налогов.
 
    На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Межрайонной ИФНС России № по<адрес>, с Осиной И.В. в пользу Межрайонной ИФНС России по<адрес> взыскана задолженности по налогам в размере 73 379 руб. 12 коп. (л.д. 6).
 
    Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> Мурашко Я.А. возбуждено исполнительное производство № в отношении Осиной И.В. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней со дня получения настоящего постановления, что подтверждается копией постановления (л.д. 4).
 
    Учитывая, что должник, злоупотребляя своим правом, уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, до настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не выполнены, постановление находится на исполнение в ОСП по <адрес>, а в силу ст.ст. 48 и 49 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Межрайонная ИФНС России № по<адрес> является взыскателем по указанному выше исполнительному производству, то суд полагает необходимым установить ограничение выезда из Российской Федерации Осиной И.В. до исполнения обязательства по исполнительному производству №
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    заявление Межрайонной ИФНС России № по<адрес> об установлении для должника Осиной И.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.
 
    Временно, до полного и надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов, пени, ограничить выезд из Российской Федерации должника Осиной И.В., проживающей по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                   К.Г. Теплякова