Решение от 04 марта 2014 года №2-1047/2014

    Дело № 2-1047/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Кызыл 04 марта 2014 года
 
    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: судьи Некрасовой Ю.Г., при секретаре Даваа В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием: ответчика О
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> (далее Заемщики) было заключено соглашение № (далее Договор) на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,00 % годовых. Кредитором надлежащим образом исполнено обязательство перечислением денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером <данные изъяты> В обеспечение обязательств по данному Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договору поручительства с <данные изъяты> которые поручились солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиками своих обязательств по Договору. В нарушение условий кредитного договора Заемщики надлежащим образом платежи не вносили, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2476,77 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
 
    Ответчик О в судебном заседании не признал иск, просил отказать в удовлетворении иска в связи с полным погашением ими задолженности по кредитному договору.
 
    Ответчики <данные изъяты>., в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания были извещены судом надлежащим образом.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее Кредитор), и <данные изъяты>. (далее Заемщики) было заключено соглашение № (далее Договор) на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,00 % годовых.
 
    Получение ответчиками <данные изъяты> рублей подтверждается мемориальным ордером <данные изъяты> о заключении кредитного договора и предоставлении кредита ответчиком не оспаривается.
 
    Ответчиком в доказательство уплаты долга суду представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <данные изъяты>» о том, что ответчиком О ссудная задолженность по кредитному договору № погашена полностью, кредитный договор закрыт, в настоящее время кредитных обязательств не имеет.
 
    Судом установлено, что ответчик О задолженность по указанному кредитному договору погасил полностью, в настоящее время кредитных обязательств перед истцом не имеет.
 
    Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик О обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставленной справкой подтверждается факт прекращения обязательств по кредитному договору №, а исковые требования к другим ответчиком производны от требования к О то исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке не подлежат удовлетворению. При этом следует отметить, что представителем истца к судебному заседанию требования не уточнялись, исковые требования не были изменены или уменьшены.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2476,77 рублей, не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Банк» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.
 
    Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2014 года.
 
    Судья Ю.Г. Некрасова