Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1047/2014
Дело № 2 – 1047/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
29 апреля 2014 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., с участием заявителя – Югова И.И., судебного приства-исполнителя Некрасовой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Югова И.И. на действия судебного приства-исполнителя отдела по Кировскому району г. Перми,
УСТАНОВИЛ:
Предметом рассмотрения является жалоба Югова И.И. на действия судебного приства-исполнителя отдела по Кировскому району г. Перми в рамках исполнительного производства №... о взыскании с Югова И.И. задолженности в размере ... рублей в пользу Г.
В обосновании заявленных требований заявитель указал, что судебным приставом-исполнителем Некрасовой Н.Р. обращено взыскание на зарплатный счет, в результате чего было удержано ...% его заработка. Заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя и обязать ее снять арест со счета.
Заявитель, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от жалобы.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что отказ от требований подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ). В силу ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Югова И.И. от жалобы на действия судебного приства-исполнителя отдела по Кировскому району г. Перми по исполнительному производству №... об удержании ...% заработка и возложении обязанности по снятию ареста со счета.
Производство по делу прекратить.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.
Председательствующий:
