Дата принятия: 22 июля 2013г.
Номер документа: 2-1047/2013
РЕШЕНИЕ дело № 2-1047/2013
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ишимбай «22» июля 2013 год
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи О.В. Гильмановой
при секретаре С.Р.Гарифуллиной
с участием представителя ответчика - адвоката Фахруллина Э.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Хайбуллину Р.М. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Ишимбайский городской суд РБ к Хайбуллину Р.М. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Хайбуллиным Р.М. заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты №. Банк предоставил ответчику кредитные средства в рамках кредитной линии с использованием кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере <данные изъяты>. За пользование предоставленным кредитом определена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Хайбуллиным Р.М. обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ему было направлено ДД.ММ.ГГГГ уведомление о прекращении кредитования и расторжения договора с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком требование банка не было выполнено. Просит взыскать с Хайбуллина Р.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:
- по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> рублей;
- по сумме начисленных процентов <данные изъяты> рублей;
- по сумме начисленных пени <данные изъяты> рублей.
Также просит взыскать с ответчика Хайбуллина Р.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Кагарманов Р.Т., по доверенности, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Хайбуллин Р.М. в суд не явился, направленные в его адрес письменные извещения, возвращены в суд - с отметкой об истечении срока хранения. В связи с отсутствием у ответчика Хайбуллина Р.М. представителя, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил его представителем адвоката Фахруллина Э.Ш.
Назначенный отсутствующему ответчик адвокат Э.Ш.Фахруллин, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, требования не признал, просил суд в удовлетворении искового заявления отказать, так как позиция ответчика ему не известна.
С учетом мнения представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика суд приходит к следующему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Хайбуллиным Р.М. заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты №. Банк предоставил ответчику кредитные средства в рамках кредитной линии с использованием кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере <данные изъяты>.
Согласно п.2.4 договора банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии с использованием предоставленной банком кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере <данные изъяты>. Получение кредитных средств заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты> (п.2.5. договора).
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик своевременно не исполнил принятых на себя обязательств по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты>; по сумме начисленных процентов <данные изъяты>; по сумме начисленных пени <данные изъяты>.
Размер взыскиваемой суммы подтверждается представленным истцом расчетом, правильность которого проверена судом и не опровергнута ответчиком.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с Хайбуллна Р.М. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Хайбуллна Р.М. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан с течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Гильманова
Решение не вступило в законную силу
