Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-1047/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-851/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> 19 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 66 <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ЗАО Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ЗАО Страховая группа «УралСиб» с требованием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указал, что 21.10.2011г. между <ФИО3> и ЗАО Страховая группа «УралСиб» был заключен договор страхования транспортных средств №-000002/1031/431, застрахован автомобиль Honda Accord, per. знак Е040НУ 43. Срок страхования по полису с 21.10.2011 г. до 20.10.2012г. Страховая стоимость 1 050 000 руб. (один миллион пятьдесят тысяч рублей). Страхователем по договору страхования является <ФИО3>. Выгодоприобретателем: в соответствии с договором каско соглашения по группам рисков «Хищения» и «Полная гибель ТС» в части неисполненных обязательств Заемщика является ЗАО «ВТБ 24» в остальных случаях Страхователь.
03.01.2012г., примерно в 20 часов 00 минут, <ФИО3> управляя а/м Honda Accord, per. знак Е040НУ 43, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения соответствующую конкретным условиям, в результате чего произошел съезд в кювет.Автомобиль Honda Accord, per. знак Е040НУ 43, принадлежит на праве собственности <ФИО3>.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012г. № 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не попадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации и морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты госпошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
Материальный ущерб а/м Honda Accord, per. знак Е040НУ 43, согласно чекам на ремонт составил:
97 920 руб. (девяносто семь тысяч девятьсот двадцать рублей).
97 120 руб. (девяносто семь тысяч сто двадцать рублей).
81 700 руб. (восемьдесят одна тысяча семьсот рублей).
71 960 руб. (семьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят рублей).
93 290 руб. (девяносто три тысячи двести девяносто рублей).
1 000 руб. (одна тысяча рублей).
600 руб. (шестьсот рублей).
36 850 руб. (тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят рублей).
88 130 руб. (восемьдесят восемь тысяч сто тридцать рублей).
68 050 руб. (шестьдесят восемь тысяч пятьдесят рублей).
Всего: 97 920 + 97 120 + 81 700 + 71 960 + 92 290 + 1 000 + 600 + 36 850 + 88 130 + 68 050 = 636 620 руб. (шестьсот тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать рублей).
Страховое возмещение ЗАО СГ «УралСиб» выплатило в сумме 617 595,09 руб. Причина недоплаты страхового возмещения <ФИО3> не известна.
Не возмещенный ущерб состоит из:
1. 636 620 - 617 595,09 = 19 024,91 руб. (девятнадцать тысяч двадцать четыре рубля девяносто одна копейка) - материальный ущерб.
В соответствии с Обзором Верховного суда РФ по отдельным вопросам судебной практики, связанными с добровольным страхованием имущества граждан от 30 января 2013г. «Страховщик не освобождается от выплаты (полностью либо частично) страхового возмещения в случае, если страхователь после наступления страхового случая и оценки страховщиком стоимости восстановительных работ произвел ремонтные работы в целях восстановления застрахованного имущества (например, произвел ремонт автомашины), стоимость которых превысила размер восстановительного ремонта, определенного страховщиком(договор КАСКО) ».
За юридические услуги, в связи с обращением в суд (консультация, составление искового заявления, подготовка и подача иска в суд, представление в суде), Истцом заплачено 5 000 руб. (пять тысяч рублей).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Просит взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу <ФИО3> возмещение ущерба 19 024,91руб. руб., юридические расходы 5 000 руб.
Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца иск поддержал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению, согласен на заочный порядок.
Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени заседание надлежаще извещены.
Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.
Суд, изучив материалы дела, мировой судья считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.10.2011г. между <ФИО3> и ЗАО Страховая группа «УралСиб» был заключен договор страхования транспортных средств №-000002/1031/431, застрахован автомобиль Honda Accord, peг. знак Е040НУ 43. Срок страхования по полису с 21.10.2011г. до 20.10.2012г. Страховая стоимость 1 050 000 руб. Страхователем по договору страхования является <ФИО3>. Выгодоприобретателем: в соответствии с договором каско соглашения по группам рисков «Хищения» и «Полная гибель ТС» в части неисполненных обязательств Заемщика является ЗАО «ВТБ 24» в остальных случаях Страхователь.
03.01.2012г., примерно в 20 часов 00 минут, <ФИО3> управляя а/м Honda Accord, peг. знак Е040НУ 43, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения соответствующую конкретным условиям, в результате чего произошел съезд в кювет.
Автомобиль Honda Accord, peг. знак Е040НУ 43, принадлежит на праве собственности <ФИО3>
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.01.2012 г 03.01.2012г., примерно в 20 часов 00 минут, <ФИО3> управляя а/м Honda Accord, peг. знак Е040НУ 43, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения соответствующую конкретным условиям, в результате чего произошел съезд в кювет. Ответственность за нарушение ПДД не предусмотрена.
Истцом был застрахован автомобиль Honda Accord, peг. знак Е040НУ 43 в ЗАО Страховая группа «УралСиб» по полному КАСКО согласно полиса.
Материальный ущерб а/м Honda Accord, per. знак Е040НУ 43, согласно чекам на ремонт составил:
97 920 руб. (девяносто семь тысяч девятьсот двадцать рублей).
97 120 руб. (девяносто семь тысяч сто двадцать рублей).
81 700 руб. (восемьдесят одна тысяча семьсот рублей).
71 960 руб. (семьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят рублей).
93 290 руб. (девяносто три тысячи двести девяносто рублей).
1 000 руб. (одна тысяча рублей).
600 руб. (шестьсот рублей).
36 850 руб. (тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят рублей).
88 130 руб. (восемьдесят восемь тысяч сто тридцать рублей).
68 050 руб. (шестьдесят восемь тысяч пятьдесят рублей).
Всего: 636 620 руб. (шестьсот тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать рублей).
Страховое возмещение ЗАО СГ «УралСиб» выплатило в сумме 617 595,09 руб. Причина недоплаты страхового возмещения <ФИО3> составила 19 024,91 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В данной ситуации суд считает, что ответственность за возмещение ущерба истцу несет страховая компания, так как автомобиль Honda Accord, peг. знак Е040НУ 43 застрахована в ЗАО Страховая группа «УралСиб» по полному КАСКО и истцом доказаны расходы на ремонт автомобиля.
На основании вышеизложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Представленными документами подтверждены расходы истца по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. Размер расходов является разумным.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 761 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО3> удовлетворить.
Взыскать с ЗАО Страховая группа «УралСиб» в пользу <ФИО3> сумму недоплаченного страхового возмещения 19024,91 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., всего 24024,91 руб.
Взыскать с ЗАО Страховая группа «УралСиб» госпошлину в размере 761 руб. в доход бюджета муниципального образования г. <АДРЕС>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Мировой судья <ФИО1>
