Решение от 09 апреля 2013 года №2-1047/2013

    Дело № 2-1047/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДАТА г.Копейск
 
    Копейский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи         Кузнецовой Е.В.
 
    при секретаре         Чигариной С.А.
 
    с участием представителя истца             Матюшкина В.А.
 
    ответчиков                            Грибанова С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Копейского отделения НОМЕР Сбербанка России к Киселеву С.Б., Киселевой И.А., Грибанову С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Копейского отделения НОМЕР Сбербанка России обратился в суд с иском к Киселеву С.Б., Киселевой И.А., Грибанову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА сумму задолженности по кредитному договору *., в том числе: неустойка по кредиту – *., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере *., расторжении кредитного договора.
 
        В судебном заседании ДАТА уточнили исковые требования, просят взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА сумму задолженности по кредитному договору *. на день вынесения решения суда, в том числе: неустойку по кредиту – *., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере *.
 
        В обоснование требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Киселевым Сергеем Борисовичем ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Киселев С.Б. получил кредит на неотложные нужды в сумме * рублей сроком по ДАТА под 19 % годовых. В соответствии с п. 2.4. и 2.5. кредитного договора от ДАТА Киселев С.Б. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере * рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора НОМЕР от ДАТА были заключены договоры поручительства: НОМЕР от ДАТА с Киселевой И.А. и НОМЕР от ДАТА с Грибановым С.Н.. В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от ДАТА Поручители обязуются отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность. Согласно 4.6 кредитного договора НОМЕР от ДАТА в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям. В порядке, предусмотренном п. 4.6 кредитного договора НОМЕР от ДАТА, п.2.3 договоров поручительства ДАТА Заемщику и Поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, договорам поручительства НОМЕР, НОМЕР Заемщиком и Поручителями не исполнены. В виду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.6 кредитного договора НОМЕР от ДАТА, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с тем, что Банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты, стала начисляться только неустойка. По состоянию на ДАТА задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет *., в том числе: *.- неустойка.
 
        Представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Копейского отделения НОМЕР Сбербанка России – Матюшкин В.А. действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и пояснила, что по решению суда от ДАТА с ответчиков была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме *. по состоянию на ДАТА. Решением суда от ДАТА с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме *. В настоящее время по состоянию ДАТА задолженность заемщика перед банком составляет *.
 
        Ответчики Киселев С.Б. и Киселева И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.60,61).
 
        На л.д.50 имеется заявление Киселева С.Б. из которого следует, что он согласен в полном объеме с исковыми требованиями ОАО «Сбербанк».
 
        Ответчик Грибанов С.Н. исковые требования признал, суду пояснил, что один выплачивает данный долг. Заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с тяжелым материальным положением, поскольку он с женой проживает отдельно и на его иждивении находиться несовершеннолетняя дочь.
 
        В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
        Заслушав пояснения представителя истца – Матюшкина В.А., ответчика, Грибанова С.Н., исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе потребовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
 
        В соответствии со ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДАТА между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Копейского отделения НОМЕР Сбербанка России и Киселевым Сергеем Борисовичем заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в размере * рублей под 19% годовых на срок по ДАТА, что подтверждается копией кредитного договора л.д.19-21.
 
        В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора НОМЕР от ДАТА были заключены договоры поручительства: НОМЕР от ДАТА с Киселевой И.А. и НОМЕР от ДАТА с Грибановым С.Н. (л.д.22, 23).
 
        В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2 договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность.
 
        Согласно п.п.2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком одновременно, ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
 
        В силу п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
        Отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно) (п.3.3.).
 
        В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки.
 
        Согласно п.5.2.4. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям… в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом….
 
        Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка НОМЕР г.Копейска от ДАТА с Киселева С.Б., Киселевой И.А. и Грибанова С.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Копейского отделения НОМЕР взыскана просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА в сумме *. (л.д.26).
 
        Решением Копейского городского суда от ДАТА с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме * (л.д.27-29).
 
        Согласно расчету истца, представленному вместе с заявлением об уточнении иска (л.д.68-71) за период с ДАТА по ДАТА (на день вынесения решения суда) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет *., в том числе: –неустойка на несвоевременное погашение кредита и процентов - *.
 
        В материалах дела имеются требования Банка, направленные в адрес ответчиков, с предложением о внесении неустойки за неисполнение обязательств по Кредитному договору (л.д.30-32), однако до настоящего времени неустойка не погашена.
 
        Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков неустойки являются обоснованными.
 
        Однако, ответчиком Грибановым С.Н. заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с тяжелым материальным положением, поскольку на его иждивении находиться несовершеннолетняя дочь.
 
        Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
        Учитывая сумму кредита, длительность просрочки, суд полагает, что исчисленная в соответствии с условиями договора неустойка явное не соответствует последствиям неисполнения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки с * до * рублей.
 
        Таким образом, следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца * рублей.
 
        В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она значительной степени лишается того, что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
        Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по кредитному договору истец правомерно предъявил к заемщику требования о расторжении кредитного договора.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судом установлено, что при подаче иска Банком уплачена государственная пошлина * (л.д.7).
 
        Поэтому суд считает, что с ответчиков в пользу Банка следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по * с каждого.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:    
 
        Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Копейского отделения НОМЕР Сбербанка России удовлетворить частично.
 
        Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Копейского отделения НОМЕР и Киселевым С.Б..     
 
        Взыскать досрочно с Киселева С.Б., Киселевой И.А., Грибанова С.Н. солидарно, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Копейского отделения НОМЕР Сбербанка России задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по в сумме * руб. 00 коп., в том числе: неустойка на несвоевременное погашение кредита и процентов.
 
        Взыскать с Киселева С.Б. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Копейского отделения НОМЕР Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере *.
 
        Взыскать с Киселевой И.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Копейского отделения НОМЕР Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере *.
 
        Взыскать с Грибанова С.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Копейского отделения НОМЕР Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере *.
 
        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий:           Е.В.Кузнецова