Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-1047/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2014 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Дорач Л.А.,
при секретаре Агеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1047/14 по иску Купряшова ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Купряшов ФИО1 обратился в Красноярский районный суд с иском, в котором просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – садоводство, расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца Батракова ФИО2 уточнила и просила суд также установить факт принятия Купряшовым ФИО1 наследства после смерти ФИО5 умершей 15.09.2003 г., в остальной части исковые требования оставил без изменений.
В последующем представитель истца вновь уточнила исковые требования и окончательно просила суд признать за Купряшовым ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, в остальной части от исковых требований отказалась.
Свои требования истец мотивирует тем, что 23.10.1997 г. умер ФИО4, который приходился ФИО5 мужем. 15.09.2003 г. умерла ФИО5 – бабушка истца, которая завещала истцу квартиру по адресу: <адрес>. Кроме данной квартиры после смерти бабушки остался земельный участок по адресу: <адрес>, который принадлежал ФИО4 Наследственные права после смерти мужа бабушка истца не оформила, однако наследство фактически приняла как переживший супруг. В установленный законом срок истец фактически принял наследство после смерти бабушки, однако к нотариусу не обратился за оформлением своих наследственных прав, в связи с чем в настоящее время вынужден обратиться в суд.
Представитель истца по доверенности Батракова ФИО2 исковые требования поддержала с учетом уточнения, дала пояснения в соответствии с иском.
Представитель ответчика – Комитет по управлению муниципальной собственностью – в судебное заседание не явился, предоставив суду письменный отзыв на иск, согласно которого возражений против удовлетворения требований не имеет и просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель 3 лица – Администрация городского поселения Новосемейкино – в судебное заседание не явился, предоставив суду письменный отзыв, согласно которого просит дело рассмотреть в отсутствие представителя и принять решение на усмотрение суда.
Представитель 3 лица – СДТ СМУ «Стройреконструкция» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил.
3 лицо – нотариус Антонова ФИО3 – в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Купряшова ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: согласно копии свидетельства о праве собственности на землю от 08.12.1992 г. (л.д. 5) ФИО4 в <адрес> на основании решения Ново-Семейкинского п/совета от 06.05.1992 г. №16 для садоводства предоставлен земельный участок площадью 0,06 га.
Согласно выписке из распоряжения Главы администрации Новосемейкинской волости №361 от 20.09.2001 г. (л.д. 6) в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку, зарегистрированному по адресу: <адрес> на имя ФИО4 присвоен адрес: <адрес>
Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка от 23.07.2009 г. (л.д.4) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м. внесен в государственный кадастр недвижимости 03.04.2006 г. под кадастровым номером №, правообладатель: ФИО4, вид права – собственность.
Таким образом, установлено в судебном заседании, что действительно в собственности ФИО4 находился спорный земельный участок.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно копии свидетельства о смерти от 24.10.1997 г. (л.д. 7) ФИО4 умер 23.10.1997 г., о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись №3930 от 24.10.1997 г.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 по заявлению от 29.12.1997 г. (л.д. 52) его супруги ФИО5 было открыто наследственное дело № и 24.04.1998 г. ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство (л.д. 58) на ? долю квартиры по адресу: <адрес>. В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено «наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)».
Согласно копии свидетельства о смерти от 30.10.2003 г. (л.д. 13) ФИО5 умерла 15.09.2003 г. о чем 15.09.2003 г. составлена запись акта о смерти №5658 в отделе ЗАГС Советского района г. Самары.
Учитывая вышеизложенное и на основании требований ст. 1112 ГК РФ, суд полагает возможным включить в состав наследственное массы после смерти ФИО5 спорный земельный участок.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что после смерти ФИО5 ее доверитель является единственным наследником, принявшим наследство, кроме того ФИО5 завещала Купряшову ФИО1 квартиру по адресу: <адрес>
В соответствии с требованиями ст. 1142 ч.2 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случае, предусмотренном п.2 ст. 1142 ГК РФ.
В соответствии со свидетельством о рождении №178638 Новодевиченского райбюро ЗАГС (л.д. 15) ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ
02.08.1958 г. был прекращен брак между ФИО11 и ФИО12 и после прекращения брака ФИО12 присвоена фамилия Спиридонова, что подтверждается копией свидетельства о прекращении брака №6 (л.д. 12).
Согласно копии свидетельства о браке от 21.08.1958 г. (л.д. 14) 21.08.1958 г. ФИО9 и ФИО8 вступили в брак, и после регистрации брака жене присвоена фамилия Толстова.
Согласно копии записи акта о смерти №10 от 12.04.1961 г. (л.д. 61) ФИО9 умер 09.04.1961 г.
Согласно копии свидетельства о браке от 18.03.1965 г. (л.д. 14) ФИО4 и ФИО10 вступили в брак 18.03.1965 г. и после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО5.
Согласно копии свидетельства о рождении ШД №017944 (л.д. 11) ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны отец – ФИО11, мать ФИО12
Согласно копии свидетельства о рождении от 22.09.1971 г. (л.д. 9) Купряшов ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ г., родителями указаны отец – ФИО6, мать – ФИО7.
Согласно копии свидетельства о смерти от 29.09.1994 г. (л.д. 10) ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ г.
Таким образом, ФИО5 является бабушкой истца Купряшова ФИО1 по линии его отца ФИО6, умершего 16.09.1994 г., т.е. до смерти наследодателя ФИО5
Решением Промышленного районного суда г. Самары от 30.07.2014 г. установлен юридический факт принятия Купряшовым ФИО1 наследства после смерти ФИО5, умершей 15.09.2003 г.
В судебном заседании также установлено, что после смерти своей бабушки ФИО5 Купряшов ФИО1 пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, несет бремя расходов по его содержанию, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, а также справкой председателя правления СДТ СМУ «Стройреконструкция», согласно которой Купряшов ФИО1 пользуется дачным участком по адресу: <адрес>, <адрес>, задолженностей по оплате не имеет.
Кроме того, согласно заключению правления СДТ СМУ «Стройреконструкция» от 15.08.2014 г. описание и местоположение земельного участка соответствует местоположению земельного участка, фактически используемого Купряшовым ФИО1
Таким образом, суд полагает доказанным факт принятия Купряшовым ФИО1 наследства в виде спорного земельного участка после смерти своей бабушки ФИО5, в связи с чем исковые требования Купряшова ФИО1 о признании за ним права на земельный участок законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Купряшова ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Купряшовым ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – садоводство, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.
Судья - Л.А. Дорач
