Определение от 04 июля 2014 года №2-1047/14

    Дело №2-1047/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04 июля 2014 года город Иваново
 
    Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,
 
    при секретаре Минаковой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимошин Л.И., Крупнов Е.И. к Ракша В.А. об установлении границ земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тимошин Л.И. и Крупнов Е.И. обратились в суд с иском к Ракша В.А. об установлении границ земельного участка.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что истцы являются собственниками земельных участков № и №19, расположенных по адресу: <адрес>, д. Худынино. В связи с тем, что границы земельных участков не установлены, в 2013 году истцы обратились к кадастровому инженеру за выполнением межевого плана по уточнению местоположения границ и площади земельных участков. В ходе выполнения кадастровых работ при согласовании схемы расположения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Администрацией Ивановского муниципального района было разъяснено, что согласовать схему не представляется возможным в виду наложения земельных участков на проектируемую улицу в жилой застройке, утвержденную генеральным планом Беляницкого сельского поселения. Указанный ответ был дан в сентябре 2013 года, однако, в феврале 2014 года истцам стало известно, что в указанном месте был поставлен на государственной кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Ракша В.А.. Просят признать часть границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 4310 кв. м., установленную по точкам 1 <данные изъяты> не правильно определенной. Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № по точкам <данные изъяты>. Установить границу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №, по точкам <данные изъяты>. Установить границу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №, по точкам <данные изъяты>.
 
    Истец Тимошин Л.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ. Ранее неявка истца в судебное заседание имела место ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истец Крупнов Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ. Ранее неявка истца в судебное заседание имела место ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчик Ракша В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица администрации Ивановского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
    Исследовав материалы дела, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления Тимошин Л.И. и Крупнов Е.И. без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить исковое заявление Тимошин Л.И., Крупнов Е.И. к Ракша В.А. об установлении границ земельного участка без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцам, что при представлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и продолжает рассмотрение дела по существу. В любом случае за истцами сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Судья Белоусова Н.Ю.