Определение от 15 мая 2013 года №2-1047/13

    Дело №2-1047/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 мая 2013 года                                 г.Саратов
 
        Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,
 
    при секретаре Эндрусенко М.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Арбитражного управляющего Антонова Д.А.: Лымарь С.С., представившего доверенность от <дата>,
 
    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Открытого акционерного общества «Балтийский Банк»: Жаркова А.П., представившего доверенность от <дата>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арбитражного управляющего Антонова Д.А. индивидуального предпринимателя Семенова А.А. к Семенову А.А., Семеновой О.Г., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Открытое акционерное общество «Балтийский Банк» о выделе доли из общей совместной собственности,
 
установил:
 
    Арбитражный управляющий Антонов Д.А. индивидуального предпринимателя Семенова А.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Саратова с исковыми требованиями к Семенову А.А., Семеновой О.Г., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Открытое акционерное общество «Балтийский Банк» о выделе доли из общей совместной собственности.
 
        В ходе рассмотрения дела по существу, истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил первоначально заявленные исковые требования и просил суд прекратить право общей совместной собственности на жилое помещение, произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях.
 
        В судебное заседание ответчики, извещенные телеграмма о слушании дела в порядке ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в не явились.
 
        Также в судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора сектор по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительства администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов». Согласно поступившему в суд ходатайству, представитель данной стороны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Участники процесса не возражали рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора сектора по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительства администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов».
 
        Принимая во внимание мнение явившихся участников процесса, суд руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Семенова А.А. и Семеновой О.Г., а также представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора сектора по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительства администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов».
 
        В судебном заседании перед участниками процесса судом был поставлен вопрос о передаче настоящего дела для его рассмотрения по существу по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Саратова.
 
        Представитель истца и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не возражали против передачи дела по подсудности для его рассмотрения по существу во Фрунзенский районный суд г.Саратова.
 
        Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
        В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В силу статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ), в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
        В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается исковым заявлением, а также сведениями УФМС России по Саратовской области (л.д.44).
 
        Адрес места регистрации и проживания ответчиков территориально расположен во Фрунзенском районе г.Саратова.
 
    Таким образом, данное исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г.Саратова с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело №2-1047/13 по иску Арбитражного управляющего Антонова Д.А. индивидуального предпринимателя Семенова А.А. к Семенову А.А., Семеновой О.Г., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Открытое акционерное общество «Балтийский Банк» о выделе доли из общей совместной собственности, подлежит передать для рассмотрения по существу во Фрунзенский районный суд г.Саратова, по подсудности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225, 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    определил:
 
    гражданское дело №2-1047/13 по иску Арбитражного управляющего Антонова Д.А. индивидуального предпринимателя Семенова А.А. к Семенову А.А., Семеновой О.Г., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Открытое акционерное общество «Балтийский Банк» о выделе доли из общей совместной собственности, после вступления в законную силу настоящего определения суда, передать для рассмотрения по существу во Фрунзенский районный суд г.Саратова, по подсудности.
 
    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова.
 
    Судья                    /подпись/         Т.В. Мещерякова