Определение от 23 мая 2013 года №2-1047/13

    Дело № 2-1047/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 мая 2013 года           город Орел
 
    Заводской районный суд города Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Цукановой Т.Н.,
 
    при секретаре              Кравчук О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Савенко В.П. к Кулику В.В., ФГБУ «ФКП Росреестр» по Орловской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
 
установил:
 
    Савенко В.П. обратился в суд с иском к Кулику В.В., ФГБУ «ФКП Росреестр» по Орловской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
 
    В обоснование исковых требований указал, что он является собственником 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен). Сособственниками данного домовладения являются Л., Н., О., В.. По фасаду длина участка составляла 17 м.. Владельцем соседнего домовладения (номер обезличен) по улице (адрес обезличен) в г.Орле является Кулик В.В.. Сторонами было произведено межевание земельных участков. В настоящее время истцом обнаружено, что существует пересечение межевых границ. По изложенным основаниям, истец просит суд уточнить местоположение границы между земельными участками по адресу (адрес обезличен), тем самым устранить пересечение границ, восстановить размер 17,0 м. по фасаду д. (номер обезличен) ул. (адрес обезличен) г. Орла, что позволит установить границу на расстоянии 0,97 м. от стены его дома, обязать ответчика восстановить забор, выдержав размер 0,97 м от стены дома (номер обезличен) по ул.(адрес обезличен) в г.Орле.
 
    Определением суда от (дата обезличена) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Л., Н., О., В..
 
    В судебные заседания, назначенные на (дата обезличена) и (дата обезличена) стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.
 
    В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, исковое заявление Савенко В.П. к Кулику В.В., ФГБУ «ФКП Росреестр» по Орловской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Согласно п.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    гражданское дело по иску Савенко В.П. к Кулику В.В., ФГБУ «ФКП Росреестр» по Орловской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованным лицам обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Данное определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья Т.Н.Цуканова