Решение от 03 апреля 2014 года №2-1046/2014г.

    Дело № 2-1046/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ     г. Челябинск
 
    Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
 
    председательствующего Пронина П.В.,
 
    при секретаре Данильченко Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Глинских А.Г. о взыскании долга по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Балтийский Банк» обратилось в суд с иском к Глинских А.Г. о взыскании по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» и Глинских А.Г. был заключен договор № № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 22 % годовых. Передача денежных средств подтверждается выписками со ссудного и банковского счета. Ответчик обязался ежемесячными платежами производить погашение кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам. В нарушение принятых обязательств, погашение кредита ответчиком не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, долг по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам – <данные изъяты>, штраф за просрочку оплаты очередного платежа – <данные изъяты>.
 
    Истец ОАО «Балтийский Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Глинских А.Г. в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства, почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока хранения, не представил сведения об уважительности причин неявки либо заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, либо иной адрес, по которому возможно его извещение. Так, в соответствии с Конституцией Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав, в том числе процессуальных при участии в судебном разбирательстве в качестве стороны, а в данном случае, ответчика. Не воспользовавшись предоставленным судом правом и возможностью участия в судебном заседании, выражения своей позиции по делу и представления доказательств, Глинских А.Г., именно таким образом реализовал принадлежащие ему процессуальные права по своему усмотрению.
 
    В порядке ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие истца ОАО «Балтийский банк» и ответчика Глинских А.Г.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
 
        Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
 
        В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
 
        Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» и Глинских А.Г. был заключен договор № № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 22 % годовых (л.д.6-12).
 
    Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств, в сумме <данные изъяты>, на банковский счет, открытый на имя Глинских А.Г. в ОАО «Балтийский Банк» (л.д.15).
 
    Обязательства по указанному кредитному договору ответчиком не исполняются, имеет место просрочка уплаты долга, процентов, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.15-20).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, долг по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам – <данные изъяты>, штраф за просрочку оплаты очередного платежа – <данные изъяты>.
 
        Истцом было направлено ответчику требование о досрочном погашении кредита, в связи с просрочкой уплаты кредита, процентов, комиссий, которое оставлено Глинских А.Г. без ответа (л.д. 21).
 
        Суд находит правильным представленный истцом ОАО «Балтийский Банк» расчет суммы долга Глинских А.Г.
 
    В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика Глинских А.Г. суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета или отсутствия долга.
 
         Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, то суд приходит к выводу о правомерности требований ОАО «Балтийский Банк» о взыскании с Глинских А.Г. долга по кредитному договору.
 
 
        При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Балтийский Банк» к Глинских А.Г. о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить, взыскать с Глинских А.Г. в пользу ОАО «Балтийский Банк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> 12 копеек, долг по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам в размере <данные изъяты>, штраф за просрочку оплаты очередного платежа в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Глинских А.Г. в пользу ОАО «Балтийский Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).
 
        Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Глинских А.Г. о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Глинских А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, долг по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам в размере <данные изъяты>, штраф за просрочку оплаты очередного платежа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать в размере <данные изъяты>.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий                     П.В. Пронин