Определение от 24 апреля 2014 года №2-1046/2014г.

    Дело №2-1046/2014г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 апреля 2014 г.      г.Орел
 
    Заводской районный суд г.Орла в составе
 
    председательствующего судьи Коптевой А. В.,
 
    с участием заместителя прокурора Свердловского района
 
    Орловской области      Коробова Д. В.,
 
    При секретаре Марокиной К. С.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Прокурора Свердловского района Орловской области, в интересах М.Л. к Администрация Заводского района города Орла о понуждении к совершению действий,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Прокурор Свердловского района Орловской области, действуя в интересах М.Л. обратился в суд с иском к Администрация Заводского района города Орла о понуждении к совершению действий.
 
    Просил признать бездействие администрации Заводского района города Орла выразившееся в неосуществлении своих функций в отношении М.Л., в виде обращения в суд в ее интересах для ограничения либо лишения О.Н. родительских прав, незаконным. Признать М.Л. лицом, оставшимся без попечения родителей.
 
    В предварительном судебном заседании заместитель прокурора Свердловского района Орловской области Коробов Д. В., действующий в интересах М.Л. просил заменить ненадлежащего ответчика Администрацию Заводского района города Орла надлежащим Администрацию города Орла, поскольку администрация Заводского района г. Орла не является юридическим лицом. В связи с чем, против направления настоящего гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Орла не возражал.
 
    В предварительном судебном заседании М.Л., поддержала позицию прокурора, против направления настоящего гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Орла не возражала.
 
    В предварительном судебном заседании представитель 3-го лица отдела по обеспечению переданных государственных полномочий в сфере опеки и попечительства комитета социальной политики администрации г. Орла по доверенности Манина О. В., против направления настоящего гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Орла не возражала, подтвердив, что администрация Заводского района г. Орла, действительно не является юридическим лицом.
 
    Представитель ответчика Администрации Заводского района города Орла в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела не поступало.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.
 
    В силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах, а также, поскольку представителем истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика Администрацию Заводского района города Орла надлежащим Администрацию города Орла при рассмотрении настоящего гражданского дела.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 10.10.03г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Место нахождения организации в силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации.
 
    Поскольку местом нахождения надлежащего ответчика Администрации г. Орла, расположенной по адресу: г. Орел, Пролетарская гора, д.1 является Советский район г. Орла, то исковое заявление Прокурора Свердловского района Орловской области, в интересах М.Л., не подлежит рассмотрению Заводским районным судом г. Орла.
 
    Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ.
 
    Учитывая то, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а также мнение сторон, суд приходит к выводу, о передаче его по подсудности в Советский районный суд г. Орла.
 
    На основании изложенного, руководствуясь, ч. 3 ст. 40, п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,
 
о п р е д е л и л:
 
    Произвести замену ненадлежащего ответчика Администрацию Заводского района города Орла надлежащим - Администрацию города Орла.
 
    Передать гражданское дело № 2-1046/2014г. по иску Прокурора Свердловского района Орловской области, в интересах М.Л. к Администрация города Орла о понуждении к совершению действий - по подсудности в Советский районный суд города Орла.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней.
 
    Судья                         А. В. Коптева