Решение от 20 августа 2014 года №2-1046/2014

    Дело № 2-1046/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Н.В. Гульновой,
 
    при секретаре В.А. Учителевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
 
20 августа 2014 года
 
    гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Трушляковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Трушляковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №9125 от 14 ноября 2008г. года, заключенного между ООО «Сбербанк России» и Трушляковой О.В., последней был предоставлен кредит в сумме 2 174000 рублей на цели – приобретение автотранспорта, сроком по 14 ноября 2015г. под 13,5% годовых.
 
    Согласно п.2.1.1 Кредитного договора в качестве обеспечения кредита заемщик предоставляет залог приобретаемого транспортного средства – INFINITI FX35 PREMIUM 2008 года.
 
    Согласно п. 4.1 Кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п. 4.2 Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.
 
    В соответствии с п.4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    В настоящее время заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен 09.04.2013г.
 
    Заемщики и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.
 
    По состоянию на 05.08.2013г. задолженность по кредитному договору составляет 1273422,87 рублей и включает суммы:
 
    - просроченная задолженность по основному долгу – 1218119,55 руб.;
 
    - просроченные проценты – 52246,26 руб.;
 
    - неустойка – 3057,06 руб.
 
    В соответствии с п.п. 5.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщик обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
 
    В соответствии с п.6.1 Договора залога транспортного средства №9125-1 от 14.11.2008г. обращение взыскания на предмет залога производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.
 
    После уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по Кредитному договору №9125 от 14 ноября 2008г. в размере 1273422,87 рубля, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 1218119,55 руб., просроченные проценты – 52246,26 руб. неустойку – 3057,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору залога транспортного средства №9125-1 от 14.11.2008г., а именно транспортное средство: идентификационный номер (VIN) JN1TANS51U0300261, марка (модель) INFINITI FX35 PREMIUM, тип ТС легковой, категория ТС – В, год выпуска 2008, модель VQ35, № двигателя 711037С, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова JN1TANS51U0300261, цвет черный, мощность двигателя (кВт/л.с.) 226 (307), масса без нагрузки (кг) 2050, паспорт ТС 78 УВ 541511 выдан 03.10.2008 года. Установить начальную стоимость заложенного имущества, с которой начнутся торги, в размере 2310000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Трушлякова О.В. не явилась, не извещена в связи с тем, что ее фактическое место жительство не известно, в регистрации по месту жительства не значится.
 
    Определением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 06.08.2014г. по данному делу ответчику был назначен адвокат в качестве представителя.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
 
    Представитель ответчика Лазарева Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала.
 
    Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что 14.11.2008 г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Трушляковой О.В. был заключен кредитный договор №9125, по условиям которого ответчику предоставлен «Автокредит» в размере 2174000 рублей, под 13,5% годовых на приобретение автомобиля INFINITI FX35 PREMIUM, сроком по 14.11.2013г. (л.д.12-14).
 
    Трушляковой О.В. оформлено срочное обязательство (л.д.17), согласно которому ежемесячный платеж составил 36233,33 руб., последний платеж – 36233,53 руб.
 
    Согласно п.3.1 кредитного договора заемщику кредитором был открыт ссудный счет №45507810726120089125. Факт зачисления денежных средств подтверждается распечаткой движения средств по счету (л.д.22)) согласно которой на счет №45507810726120089125 17.11.2008г. были зачислены денежные средства в размере 2174000 рублей.
 
    Условие договора о предоставлении кредита под проценты (13,5 % годовых) соответствует положениям ст.809 ГК РФ.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора.
 
    Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, с текущего счета (при совершении платежей в валюте Российской Федерации) или со счета банковской карты (п. 4.2. кредитного договора).
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п. 4.3. кредитного договора).
 
    Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).
 
    Согласно п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита;
 
    Анализируя вышеизложенное, суд считает, что сторонами соблюдена форма соглашения о неустойке, кредитный договор, где содержится названная мера ответственности (п.4.4) составлен в письменной форме.
 
    Условия договора о начислении процентов и неустойки при нарушении сроков погашения не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст.330-331, 809).
 
    Данный договор не оспорен сторонами, в том числе и в части названной меры ответственности, следовательно, является действительным.
 
    Согласно части 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Судом не установлено явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 5.3.4. кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям) и обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях:а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором;
 
    б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает;
 
    в) отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору, в соответствии с п.2.2 договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п.2.2 договора;
 
    г) неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.4.3 - 5.4.7 договора.
 
    Как следует из истории кредитного договора (л.д.22-25) платежи по гашению кредита производились ответчиком несвоевременно, нерегулярно, неполными суммами, последний платеж был произведен до даты обращения истца в суд с иском 09.04.2013 года. Расчет исковых требований представлен истцом по состоянию на 05.08.2013г.
 
    Из расчета взыскиваемых сумм следует, что задолженность по кредитному договору №9125 от 14.11.2008 г. составляет 1273422,87 рублей и включает суммы:
 
    - просроченная задолженность по основному долгу – 1218119,55 руб.;
 
    - просроченные проценты за период с 10.04.2013г. по 05.08.2013г. – 52246,26 руб.;
 
    - неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 11.06.2013г. по 05.08.2013г. и неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 14.05.2013г. по 05.08.2013г. – 3057,06 руб.
 
    Данный расчет задолженности был проверен судом, он математически верен, рассчитан согласно сведениям о сроках и размерах поступлений денежных сумм в гашение кредита, соответствует условиям кредитного договора и закону. Возражений по представленному расчету согласно ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.
 
    Анализируя изложенные выше обстоятельства, суд считает доказанным факт исполнения истцом обязательства по предоставлению ответчику. кредитных средств в соответствии со ст. 819 ГК РФ и условиями кредитного договора, нарушения обязательств по возврату кредита ответчиком Трушляковой О.В.
 
    При установленных обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №9125 от 14.11.2008 г. в размере 1273422,87 рублей.
 
    Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего:
 
    По условиям кредитного договора (п.2.1) в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и платы процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору залог приобретенного транспортного средства INFINITI FX35 PREMIUM 2008 года, залогодатель Трушлякова О.В..
 
    В обеспечение кредитного договора между сторонами был заключен договор залога транспортного средства №9125-1 от 14.11.2008г.
 
    Залоговая стоимость указанного автомобиля согласно п.1.6 договора залога составляет 2310000 рублей.
 
    Трушлякова О.В. является собственником автомобиля марки марка (модель) INFINITI FX35 PREMIUM, идентификационный номер (VIN) JN1TANS51U0300261, год выпуска 2008, модель VQ35, № двигателя 711037С, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова JN1TANS51U0300261, цвет черный, мощность двигателя (кВт/л.с.) 226 (307), масса без нагрузки (кг) 2050, что подтверждается паспортом ТС 78 УВ 541511 выданным 03.10.2008 года, а также справкой РЭО ГИБДД МО МВД России «Анжеро-Судженский» (л.д.41).
 
    Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
 
    Согласно п. 1 ст. 348 ГК взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Пунктом 2 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
 
    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
 
    При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.
 
    Поскольку судом установлено, что обязательства по договору кредитному договору, обеспеченного залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются, сроки внесения платежей неоднократно нарушены, а также с учетом размера кредитной задолженности, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиля марки марка (модель) INFINITI FX35 PREMIUM, принадлежащий Трушляковой О.В.
 
    Суд считает возможным определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2310000 рублей.
 
    Оставшаяся после реализации автомобиля и погашения кредита сумма подлежит возврату Трушляковой О.В.
 
    При подаче данного иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 18567,11 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 27.03.2012г., 09.07.2014г. (л.д.5, 34).
 
    Размер подлежащей оплате госпошлины определяется в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в зависимости от цены иска, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей, а при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 4 000 рублей.
 
    Размер госпошлины, подлежащий оплате по данному делу был определен истцом верно и составлял 18567,11 руб., из расчета: (1273422,87 -1000000) * 0,5% + 13200 + 4000.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Требования истца были удовлетворены в полном объеме, следовательно, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
 
    При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18567,11 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения Кемеровского отделения к Трушляковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить:
 
    Взыскать Трушляковой О.В., <дата>. рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу юридическому адресу: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19, ИНН 7707083893, зарегистрированного в качестве юридического лица 20.06.1991 года,
 
    задолженность по кредитному договору №9125 от 14 ноября 2008г. в размере 1273422 рубля 87 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 1218119 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 52246 рублей 26 копеек, неустойку – 3057 рублей 06 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору залога транспортного средства №9125-1 от 14.11.2008г., а именно транспортное средство: идентификационный номер (VIN) JN1TANS51U0300261, марка (модель) INFINITI FX35 PREMIUM, тип ТС легковой, категория ТС – В, год выпуска 2008, модель VQ35, № двигателя 711037С, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова JN1TANS51U0300261, цвет черный, мощность двигателя (кВт/л.с.) 226 (307), масса без нагрузки (кг) 2050, паспорт ТС 78 УВ 541511 выдан 03.10.2008 года, определив способ продажи имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 2310000 рублей.
 
    Оставшаяся после реализации указанной квартиры и погашения кредита сумма подлежит возврату Трушляковой О.В..
 
    Взыскать Трушляковой О.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу юридическому адресу: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19, ИНН 7707083893, зарегистрированного в качестве юридического лица 20.06.1991 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18567 рублей 11 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: