Решение от 07 октября 2014 года №2-1046/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-1046/2014
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
     Именем Российской Федерации
 
 
    07 октября 2014 года                                                                                             г.Стерлитамак
 
 
              Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 судебного района г.Стерлитамак Республики Башкортостан Муртазина Р.М., при секретаре Поленок Ю.С.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подковыриной <ФИО1>  ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
 
 
Установил:
 
 
    Истец Подковырина <ФИО>.обратилась  в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика  неустойку в размере <НОМЕР> рублей, компенсацию морального вреда в размере <НОМЕР> рублей, штраф в размере 50% от присужденной  суммы, расходы по оплате  услуг представителя  в размере <НОМЕР> рублей, расходы по оплате  услуг эксперта  в размере <НОМЕР> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <НОМЕР> рублей, почтовые расходы в размере <НОМЕР> руб..
 
    Истец  Подковырина <ФИО>., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, представила  заявление  о рассмотрении дела в ее отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.        
 
    В судебном заседании представитель Подковыриной <ФИО>. по доверенности Долгушина К.И. иск поддержала в полном объеме, просила дополнительно взыскать почтовые расходы.
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности не явки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в своем отзыве просили  в удовлетворении исковых требований отказать.  В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ООО «Росгосстрах».
 
    Третьи лица Зубаиров Р.И., Зубаирова <ФИО> извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих  лиц.
 
    Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя ответчика ООО «Росгосстрах», заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела,  суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА2> №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - «если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами».
 
    Согласно ст.9 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> -ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пункту 1 ст.1 Закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
 
    Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
 
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой   ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной  статьей 7  настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной  статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> по <АДРЕС> тракт  г.Стерлитамак Зубаиров <ФИО>  управляя автомашиной ДЭУ Нексия г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащей Зубаировой <ФИО>   нарушил ПДД и допустил столкновение с принадлежащим  Подковыриной <ФИО>. на праве собственности автомашиной  Мицубисиг.р.з. <НОМЕР>. Виновником указанного ДТП явился  Зубаиров <ФИО>
 
    Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    Подковыриной <ФИО>. была проведена независимая экспертиза по установлению стоимости восстановительного ремонта автомобиля.  После чего,  Подковырина <ФИО>. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате материального возмещения. Страховая компания, приняв все необходимые документы выплатила страховое возмещение в размере  <НОМЕР> руб.
 
    Вместе с тем,  заявление о выплате страхового возмещения было подано <ДАТА6>, срок выплаты по закону составляет <ДАТА7>, тогда как оплата была произведена только 08.008.2014г., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.33), в связи с чем просрочка будет составлять 16 дней.
 
    Суд считает, что  ответчик необоснованно уклонился от надлежащего исполнения обязательства по договору страхования гражданской ответственности, допустил просрочку исполнения обязательства в полном объеме, в связи с чем,  требования  истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме. 
 
    Таким образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с <ДАТА9>  по <ДАТА10> за 16 дней. Расчет неустойки: <НОМЕР> руб. х 8,25%(ставка рефинансирования) х 16 (количество дней просрочки) х1/75 = <НОМЕР> руб.  Согласно расчета, сумма неустойки составила  <НОМЕР>  рублей.
 
                При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку  в размере  <НОМЕР>  рублей.
 
             В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренный законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от компенсации имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере  <НОМЕР> рублей.
 
    В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ суд считает справедливым с учетом характера спора, объема и времени, затраченного на представление интересов истца, а также требований разумности и справедливости взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в размере <НОМЕР> рублей. Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика почтовые расходы в размере <НОМЕР>  руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <НОМЕР> рублей,  расходы по оплате услуг эксперта по выдаче копии экспертного заключения  в размере <НОМЕР> рублей. 
 
    В соответствии со ст.13 ч.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца  сумму <НОМЕР> рублей, в связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф  в размере  <НОМЕР> рублей.
 
 
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ  с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет <НОМЕР> руб. (<НОМЕР> руб. за требования неимущественного характера <НОМЕР> руб. за требования имущественного характера), от уплаты которой, истец был освобожден, в соответствии   с  п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Решил:
 
 
              Исковые требования  Подковыриной <ФИО1> частично.
 
              Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  в пользу  Подковыриной Татьяны Ивановнынеустойку в размере <НОМЕР> рублей, компенсацию морального вреда в размере <НОМЕР> рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <НОМЕР> рублей, расходы по оплате услуг эксперта по выдаче копии экспертного заключения  в размере <НОМЕР> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <НОМЕР> рублей, почтовые расходы в <НОМЕР>коп., штраф в размере <НОМЕР>  рублей, всего <НОМЕР>копеек.  
 
             Взыскать  с  Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»   госпошлину  в  местный  бюджет  в  размере <НОМЕР> рублей.
 
             Решение суда может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суда Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Мировой судья: Р.М.Муртазин