Решение от 04 сентября 2014 года №2-1046/2014

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1046/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1046/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    Республика Коми, город Сыктывкар                                                   04 сентября 2014 года
 
 
                 Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Марков <ФИО1>
 
    при секретаре Бахолдиной <ФИО2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Эжвинского МУП «Жилкомхоз» к Савинкину <ФИО3>, Бабинцеву <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Эжвинское МУП «Жилкомхоз» обратилось в суд с иском к Савинкину Н.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 31.05.2014 в сумме 10978,19 руб., возмещении судебных расходов.
 
    Определением мирового судьи от 19.08.2014 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Бабинцев А.Н..
 
    Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд 14 июля 2014 года, судебное заседание назначено на 19 августа 2014 года, в связи с неявкой сторон отложено на 04 сентября 2014 года.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
       В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление Эжвинского МУП «Жилкомхоз» к Савинкину <ФИО3>, Бабинцеву <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ определение может быть отменено судом по ходатайству истца в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
 
    Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям.
 
 
 
 
Мировой судья                                                         М.О. Марков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать