Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-1046/2014
Дело № 2-1046/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«21» мая 2014 года сл. Родионово-Несветайская
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говорун А.В.,
с участием представителя истца - помощника прокурора Родионово-Несветайского района Юрьевой З.Ю.,
представителя ответчика Администрации Родионово-Несветайского района - Костюк В.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика МБОУ ДОД ДЮСШ «Радуга» директора Руденко А.В., действующего на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя третьего лица - Карташева В.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ/p>
при секретаре Дорошенко М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области в интересах неопределенного круга несовершеннолетних к Администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области, муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей детско-юношеской спортивной школе «Радуга» об обязании оборудовать ограждение территории участка образовательного учреждения, третье лицо Управление образования Администрации родионово-Несветайского района,-
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Родионово-Несветайского района Ростовской области в интересах неопределенного круга несовершеннолетних обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области, МБОУ ДОД ДЮСШ «Радуга», в котором просил суд обязать ответчиков оборудовать ограждение территории участка, расположенного по адресу: Россия<адрес>, площадью ххх кв.м, кадастровый условный номер №, в соответствии с п. 2.2.3 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов 2.4.2.1178-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в образовательных учреждениях» в срок до 01.09.2014.
В обоснование исковых требований прокурор Родионово-Несветайского района ссылается на то, что прокуратурой Родионово-Несветайского района в соответствии с полномочиями, предоставленными ст. 22 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка соблюдения МБОУ ДОД ДЮСШ «Радуга» федерального законодательства направленного на охрану жизни и здоровья несовершеннолетних, а также на противодействие терроризму.
В ходе проведенной проверки было установлено, что МБОУ ДОД ДЮСШ «Радуга» создано в соответствии с распоряжением Администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области и имеет статус юридического лица.
МБОУ ДОД ДЮСШ «Радуга» является единственным объектом спорта, расположенным на территории Родионово-Несветайского района, осуществляющим дополнительное образование детей спортивного направления.
Также в ходе проверки было установлено, что в нарушении требований ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ФЗ № 35-ФЗ от 06.03.2006 «О противодействии терроризму», требований Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов 2.4.4.1251-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях» в МБОУ ДОД ДЮСШ «Радуга» ограждение участка имеется частично.
Отсутствие соответствующего ограждения участка образовательного учреждения, нарушают права обучающихся несовершеннолетних на охрану жизни и здоровья, безопасные условия во время образовательного процесса.
В судебном заседании сего числа представитель истца - помощник прокурора Родионово-Несветайского района Юрьева З.Ю. просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, о чем представила соответствующее заявление прокурора Родионово-Несветайского района, которое приобщено к материалам дела. При этом пояснила, что после подачи искового заявления в суд ответчиками требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке.
В представленном суду заявлении от ДД.ММ.ГГГГ прокурор Родионово-Несветайского района в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, просил дело производством прекратить в связи с отказом от иска, поскольку требования удовлетворены в добровольном порядке.
Представитель ответчика Администрации Родионово-Несветайского района - Костюк В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
В судебном заседании представитель ответчика МБОУ ДОД ДЮСШ «Радуга» директор Руденко А.В., о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска согласился.
Представитель третьего лица - Карташев В.А., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Как указано в ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Таким образом, прокурор наделен правом отказа от иска. Из материалов дела видно, что исковое заявление прокурором Родионово-Несветайского района было подано в интересах неопределенного круга лиц, субъектный состав которых не обозначен.
При таких обстоятельствах отказ прокурора Родионово-Несветайского района от иска, предъявленного в интересах неопределенного круга несовершеннолетних, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ прокурора Родионово-Несветайского района от иска и производство по настоящему делу прекратить.
Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,-
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ прокурора Родионово-Несветайского района от иска, предъявленного в интересах неопределенного круга несовершеннолетних и прекратить производство по делу по иску прокурора Родионово-Несветайского района в интересах неопределенного круга несовершеннолетних к Администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области, муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей детско-юношеской спортивной школе «Радуга» об обязании оборудовать ограждение территории участка образовательного учреждения, третье лицо Управление образования Администрации родионово-Несветайского района, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья: А.В. Говорун
