Определение от 08 июля 2014 года №2-1046/2014

Дело №2-1046/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    08 июля 2014 года г. Новотроицк Оренбургской области
 
    Новотроицкий городской суд Оренбургской области
 
    в составе председательствующего судьи Вибе И.Н.,
 
    при секретаре Колесниковой О.А..,
 
    с участием истца Александрова В.Г.,
 
    представителя ответчика ООО «Новотроицкий мясокомбинат» Киреевой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Новотроицкий мясокомбинат» о возмещении расходов, связанных с командировкой,
 
установил:
 
    Александров В.Г. обратился в суд с названным иском и в его обоснование указал следующее:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал старшим менеджером в ООО «Новотроицкий мясокомбинат». ДД.ММ.ГГГГ он был направлен в командировку в республику Казахстан для участия в международной промышленной выставке. В связи с этим он получил на предприятии денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После возвращения из командировки он отчитался по командировочным расходам в полном объёме. Однако при увольнении из ООО «Новотроицкий мясокобинат» из его заработной платы было удержано <данные изъяты> рублей, которые ответчик не засчитал как командировочные расходы.
 
    Просил взыскать с ООО «Новотроицкий мясокомбинат» в счет возмещения расходов, связанных с командировкой в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании до рассмотрения дела по существу истец Александров В.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
 
    Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, они приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласност. 220 ГПК РФсуд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласност. 221 ГПК РФпроизводство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Принятие судом отказа истца от иска не нарушает интересов сторон, других лиц и не противоречит законодательству.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для принятия судом отказа от исковых требований Александрова В.Г.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Принять отказ Александрова В.Г. от иска.
 
    Прекратить производство по делу по иску Александрова В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Новотроицкий мясокомбинат» о возмещении расходов, связанных с командировкой.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 суток.
 
    Председательствующий: И.Н.Вибе