Решение от 30 мая 2013 года №2-1046/2013г.

    Дело № 2-1046/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2013 года г. Муром Владимирской области
 
    Муромский городской суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Кротова С.Л.
 
    при секретаре Белянцевой М.П.,
 
    с участием истца Шишкина А.И. и его представителя Меньщиковой Ю.В.,
 
    ответчика Савельева И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина А.И. к Савельеву И.Ю. о компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    20 июля 2012 года в 15 часов 30 минут около дома № 50 по ул. Советская г. Мурома произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Савельев И.Ю., управляя автомашиной (данные изъяты), при движении по тротуару совершил наезд на пешехода Шишкина А.И., нарушив п.9.9. Правил дорожного движения РФ, причинив ему телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.
 
    Шишкин А.И. обратился в суд с иском к Савельеву И.Ю. о компенсации морального вреда в сумме 60000 руб., причинённого дорожно-транспортным происшествием.
 
    В обоснование иска указал, что его сбила машина под управлением Савельева И.Ю., а затем выйдя из машины Савельев И.Ю. ударил его в лицо. Вина Савельева И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного .... КоАП РФ подтверждается постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» от 20.07.2012 года, которым Савельеву И.Ю. назначено административное наказание в виде штрафа в размере ..... В результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения, в виде (данные изъяты).
 
    В связи с этим истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.
 
    В судебном заседании истец Шишкин А.И. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Савельев И.Ю. иск о компенсации морального вреда признал в части в сумме 10000 руб., о чем собственноручно написал заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда (ст.151 ГК РФ) осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Судом установлено, что телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью Шишкину А.И. в результате дорожно-транспортное происшествие, имевшего место 20 июля 2012 года в районе дома № 50 по ул. Советская г. Мурома Владимирской области, были причинены истцу в результате воздействия источника повышенной опасности – автомобиля (данные изъяты), под управлением Савельева И.Ю.
 
    Поэтому ответчик Савельев И.Ю., как владелец источника повышенной опасности, обязан возместить причиненный истцу Шишкину А.И. моральный вред, то есть те физические и нравственные страдания, которые он испытывал после данного дорожно-транспортного происшествия.
 
    Данные выводы суда, кроме объяснений лиц, участвующих в деле, подтверждаются копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.09.2012 года ММ ОМВД России «Муромский», постановления Муромского городского суда от 15.03.2013 года (л.д. 8-9, 10-11).
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу Шишкину А.И. тяжелых нравственных страданий, требования разумности и справедливости, согласие ответчика возместить истцу 10000 руб. в счет компенсации морального вреда, а также то, что ответчик был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме .....
 
    Таким образом, суд считает возможным уменьшить заявленный истцом размер возмещения вреда и определить денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 15 000 руб.
 
    В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в сумме 200 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Шишкина А.И. удовлетворить.
 
    Взыскать с Савельева И.Ю. в пользу Шишкина А.И. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей, а всего 15200 (пятнадцать тысяч двести) рублей.
 
    На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья С.Л. Кротов