Определение от 30 декабря 2013 года №2-1046/2013

Дело № 2-1046/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ          <адрес>
 
    Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Костылевой Е.С.,
 
    при секретаре Черняевой О.В.,
 
    в ходе предварительного судебного заседания в г.Архангельске по гражданскому делу
 
    по иску Долгобородова С.Д. к открытому акционерному обществу «Трест Спецдорстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы,
 
у с т а н о в и л:
 
    Долгобородов С.Д. обратился в суд с вышеназванным иском к открытому акционерному обществу «Трест Спецдорстрой» (далее - ОАО «Трест Спецдорстрой»), обосновав свои требования тем, что работал у ответчика в должности машиниста погрузчика с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ уволился по собственному желанию, так как работодателем не выплачивалась заработная плата. Просил взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за сентябрь, октябрь, ноябрь 2013 года, а также компенсацию за неиспользованный отпуск - всего в сумме ****** копейки и компенсацию морального вреда в размере ****** рублей.
 
    Истец Долгобородов С.Д. о месте и времени судебного заседания извещен, в суд не явился.
 
    Ответчик ОАО «Трест Спецдорстрой» о времени и месте судебного заседания извещён, своего представителя в суд не направил.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
 
    Истец Долгобородов С.Д. обратился в суд с иском к ОАО «Трест Спецдорстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.
 
    В соответствии с ч.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
 
    В судебном заседании установлено, что юридическим и фактическим адресом ОАО «Трест Спецдорстрой» является <адрес> (л.д.15-21) и там же истец выполнял свои трудовые обязанности по трудовому договору, то есть на территории, которая не входит в юрисдикцию Исакогорского районного суда <адрес>.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск Долгобородова С.Д. был принят Исакогорским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности состава суда и влечёт безусловную отмену постановленного судом решения.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.
 
    На основании ст.47 ч.1 Конституции РФ, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    Дело по иску Долгобородова С.Д. к открытому акционерному обществу «Трест Спецдорстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы передать на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
 
Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева
 
    Верно:
 
    Судья           Е.С. Костылева