Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-1046/14
<данные изъяты> Дело №2-1046/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июня 2014 года г.Волоколамск
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Козловой Е.П.
При секретаре судебного заседания Четвероус Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Арончикову А.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Арончикову А.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с последнего задолженность в сумме 420116 руб. 05 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7401 руб.16 коп., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а Арончиков А.Е. заемщиком по кредиту на сумму 327000 руб., на срок 60 месяцев, под 16,20% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания со счета. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 420116 руб. 05 коп..
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Арончиков А.Е. заявленные истцом исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав ответчика Арончикова А.Е., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России»» и Арончиковым А.Е. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 327000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом - 16,20% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на указанном счете. Банк, в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика в счет погашения кредита.
Ответчик Арончиков А.Е. обязательства по заключенному договору не исполняет, поскольку ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит. В связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 420116 руб. 05 коп., в том числе: ссудная задолженность 280722 руб. 41 коп., просроченные проценты в сумме 47907 руб. 55 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность в сумме 49317 руб. 97 коп., неустойка на просроченные проценты в сумме 42168 руб. 12 коп..
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.811 ГК РФ
В данном случае, требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита с процентами, основаны на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного Банком с ответчиком.
Данный договор оформлен в соответствии с требованиями закона, оснований к применению последствий ничтожности данной сделки суд не усматривает.
В соответствие с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как устанволено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года заемщику Банком было направлено письмо с требованием в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено.
Таким образом, Банком соблюден досудебный порядок урегулирования расторжения договора. Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства Банка, суд не располагает, ответчик такие доказательства суду не представил в связи с чем, иск Банка, в силу принципа состязательности судебного процесса, удовлетворяются в заявленном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 7401 руб. 16 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 309 ГК РФ ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Арончиковым А.Е..
Взыскать с Арончикова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 420116 (четыреста двадцать тысяч сто шестнадцать) рублей 05 копеек и возврат госпошлины в сумме 7401 (семь тысяч четыреста один) рубль 12 копеек, всего 427517 (четыреста двадцать семь тысяч пятьсот семнадцать) рублей 21 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья:
