Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 2-1045/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 2-1045/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Автокемпинг" к Калашникову А. В. о взыскании стоимости услуг за перемещение и хранение автомобиля, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Автокемпинг" обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 17.11.2015 года Калашников А.В., управляя автомобилем УАЗ государственный номер N, был задержан инспектором ИДПС ГАИ МВД России по г. Чите. Установлено, что Калашников А.В. управлял транспортным средством без права управления транспортным средством, а также в состоянии опьянения. Калашников А.В. был привлечен к административной ответственности, указанный автомобиль на эвакуаторе ООО "Автокемпинг" был помещен на штрафстоянку ООО "Автокемпинг", расположенную по адресу: с. Смоленка ул. Угданская 10а. Несмотря на многочисленные уведомления, Калашников А.В. на территорию штрафстоянки не явился, транспортное средство не получил, оплату за хранение не произвел. Общая сумма задолженности составляет 895 273 рубля. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Калашникова А.В. сумму услуг перемещения и хранения транспортного средства в размере 895 273 рубля.
В судебное заседание представитель истца Хмелев Р.В. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Просил верным считать отчество ответчика Валерьянович, так как в иске допущена описка. Кроме того, просил производство по делу прекратить, в связи со смертью ответчика.
Согласно адресной справке, Калашников А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 06.08.1991 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 25.09.2019 года снят с регистрационного учета в связи со смертью.
В соответствии с разъяснениями изложенными в п.6 Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что истцом предъявлен в суд иск к Калашникову А.В. умершему до подачи искового заявления в суд.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО "Автокемпинг" к Калашникову А. В. о взыскании стоимости услуг за перемещение и хранение автомобиля, судебных расходов.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: П.А. Беспечанский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
