Решение от 30 июня 2014 года №2-1045/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1045/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
         30 июня 2014года                                                                                             г.о. Самара
 
         Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самара Ерофеева Е.В., с участием представителя истца <ФИО1>., действующего на основании доверенности №2Д-370 от 01.04.2014г.
 
    при секретаре - Балькиной Е.А.,    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1045/2014 по иску - Дубровиной <ФИО2> к ИП «Хакимова <ФИО>.» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы и компенсации морального вреда,
 
 
                                               у с т а н о в и л :            
 
          Дубровина <ФИО4>.» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 01.09.2013г., истец приобрела сотовый телефон марки <НОМЕР>, imei <НОМЕР> за 23 800 рублей. В процессе эксплуатации у телефона выявился дефект: аппарат не определяет сеть оператора.
 
    С целью выяснения причины 05.02.2014г. истец обратилась к ответчику с требованием об устранение недостатка в телефоне. Ответчик предложил истице провести проверку качества в <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
     18.01.2014г. истица по расписке передала сотруднику аппарат в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» для проведения проверки качества. Согласно расписке выданной сотрудником <ОБЕЗЛИЧЕНО>» внешнее состояние аппарата - среднее, без отсутствия следов нарушений правил эксплуатации.
 
      При проведении проверки качества установлено, что в процессе эксплуатации, у аппарата было выявлено механическое повреждение модемной части на системной плате iPhone, которая отвечает за прием GSM сигнала.
 
     Истица обратилась с письменной претензией к «ИП Хакимовой <ФИО>.» о расторжение договора купли - продажи, однако ответ на претензию получен не был. 
 
          В связи с изложенным, просит расторгнуть договор купли-продажи телефона, взыскать с ответчика уплаченные за телефон денежные средства в размере 23800руб., неустойку 4522руб., компенсацию морального вреда в размере 200руб., денежные средства по договору поручения в размере 8000руб., а так же штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
 
          В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что заявление было принято с нарушением подсудности. Согласно данных отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответчик по адресу указанному в исковом заявлении не значится. В соответствии с адресной справкой АСР УФМС России по респ.Татарстан ответчик зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.
 
        Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал о передаче дела по подсудности, мировому судье соответствующего судебного участка в Ленинском районе г.Самара, в связи с тем, что местом заключения договора купли-продажи являлся ТЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1.
 
         Ответчик ИП Хакимова <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по адресу указанному в исковом заявлением.
 
         Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение другого суда, по следующим основаниям:
 
          В соответствии со  ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства. В силу ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 
          Учитывая, что местом заключения договора купли-продажи являлся ТЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: г.Самара, ул. Красноармейская, 1, что относится к границам судебного участка № 27 Ленинского судебного района г.Самара, рассмотрение настоящего дела подсудно мировому судье данного участка.
 
          В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то есть при выше установленных обстоятельствах.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ,
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
          Гражданское дело № 2-1045/2014 по иску - Дубровиной <ФИО2> к ИП «Хакимова <ФИО>.» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы и компенсации морального вреда - передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 27 Ленинского судебного района г.Самара.  
 
          На определение  может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г.о. Самары, через мирового судью, в течение 15 дней.
 
 
 
  Мировой судья Е.В.<ФИО5>