Решение от 11 августа 2014 года №2-1045/2014

Решение по гражданскому делу 1> НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ Дело НОМЕР РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Ижокина О.А. при секретаре Гурской И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России НОМЕР 1 по Челябинской области к Богаевскому С.А. о взыскании недоимки по налогам, пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России НОМЕР 1 по Челябинской области (далее МИФНС) обратилась в суд с иском к Богаевскому С.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 502 руб. 55 коп. и пени в размере 4760 руб. 06 коп., недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 260 руб. 19 коп. и пени в размере 94 руб. 25 коп. (л.д. 2-3). Представитель истца - П. А.А., действующий на основании доверенности НОМЕР 2 от ДАТА (л.д. 35), исковые требования в судебном заседании поддержал. Пояснил, что в собственности ответчика с ДАТА 1 находится автомобиль МАРКА г.з. НОМЕР 3, с ДАТА 2 - 1/2 доля в праве собственности на квартиру по АДРЕС. На данное имущество ответчику начислен налог за ДАТА 3 и направлено требование. Обязанность налогоплательщика по уплате налогов не исполнена. Кроме того, в связи с наличием задолженности по налогам, ответчику начислены пени. Ответчик о слушании извещен, в судебное заседание не явился. Отзыв не представил, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положениям ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся возможность личного участия сторон в судебном разбирательстве, наличие у них равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей. В силу п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу (далее транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на налогоплательщика, и период в течении которого транспортное средство зарегистрированы на налогоплательщика, подтверждается данными об объектах учета налогоплательщика полученных от органа, осуществляющего регистрацию транспортного средства в соответствии с п.4 ст.362 Налогового кодекса РФ. Исчисление суммы транспортного налога по каждому транспортному средству производится путем умножения налоговой базы на налоговую ставку. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц (п.3 ст.362 Налогового кодекса РФ). Налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п.1 ст.359 Налогового кодекса РФ). В соответствии с главой 28 Налогового кодекса РФ «Транспортный налог», законом Челябинской области от 28.11.2002 года № 114-30 «О транспортном налоге в Челябинской области», определены ставки по транспортному налогу в пределах, установленных ст.361 Налогового кодекса РФ, в зависимости от мощности двигателя, категории транспортного средства, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Согласно ст.ст.1,2 Закона РФ № 2003 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц», физические лица, имеющие в собственности жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения облагаются ежегодным налогом на имущество. Нормами п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ, п.4 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» предусмотрено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года. Согласно п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.3 ст.75 Налогового кодекса РФ). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ (п.4 ст.75 Налогового кодекса РФ). Требованием об уплате налога, в соответствии с п.1 ст.69 Налогового кодекса РФ, признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Правила, предусмотренные ст.69 Налогового кодекса РФ, применяются также в отношении требований об уплате пеней (п.8 ст.69 Налогового кодекса РФ). В соответствии с п.1 ст.70 Налогового кодекса ПФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа (п.3 ст.70 Налогового кодекса РФ). В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником транспортного средства МАРКА г.з. НОМЕР 3 с ДАТА 1, и 1/2 доли в праве собственности на квартиру по АДРЕС (л.д. 17-18). Следовательно, ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц. Согласно расчету, представленному истцом, у ответчика имеется задолженность по уплате транспортного налога за восемь месяцев ДАТА 3 в размере 502 руб. 55 коп., по уплате налога на имущество физических лиц в размере 260 руб. 19 коп. В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.57 Гражданского кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательств, подтверждающие уплату недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за ДАТА 3 ответчиком суду не представлено. Установлено, что ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц не исполнил обязанности по их уплате. О подлежащей уплате сумме налогов ответчик был извещен (л.д. 6-16). Однако, в установленный требованиями срок ответчик транспортный налог, налог на имущество физических лиц не уплатил, в связи с чем ему начислены пени. Расчет пени, представленный истцом, соответствует требованиям ст.75 Налогового кодекса РФ (л.д. 19-22). Представленный истцом расчет пени ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено, суд, проверив представленный расчет пени, находит его правильным и обоснованным, принимает за основу. Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу в размере 502 руб. 55 коп. и пени в размере 4760 руб. 06 коп., недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 260 руб. 19 коп. и пени в размере 94 руб. 25 коп. В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. Руководствуясь ст.ст.12,56,103,194,198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной ИФНС России НОМЕР 1 по Челябинской области удовлетворить. Взыскать с Богаевского С.А. в пользу Межрайонной ИФНС России НОМЕР 1 по Челябинской области недоимку по транспортному налогу в размере 502 руб. 55 коп. и пени в размере 4760 руб. 06 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 260 руб. 19 коп. и пени в размере 94 руб. 25 коп., всего 5617 (пять тысяч шестьсот семнадцать) руб. 05 коп. Взыскать с Богаевского С.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Решение в окончательной форме принято 12 августа 2014 года. Мировой судья: подпись. «СОГЛАСОВАНО» Разместить на сайте судебного участка 15 АВГУСТА 2014 года Мировой судья: О.А.Ижокина