Решение от 31 марта 2014 года №2-1045/2014

    № 2-1045/ 2014 года.
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 марта 2014 года                        г. Ижевск
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Обуховой М.А.,
 
    при секретаре Шиляеве А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Князевой Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между Князевой Г.Е. и ОАО Коммерческий банк «Пойдем!» (далее – ОАО КБ «Пойдем!») заключен кредитный договор №/12ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сроком на 12 месяцев. Погашение кредита предусматривалось ежемесячными аннуитетными платежами по не позднее 29-го числа каждого месяца. В нарушение условий договора заемщиком допущены нарушения графика платежей по договору, погашения процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет , из которых задолженность по основному долгу , проценты за пользование кредитом , проценты за пользование просроченным основным долгом , пени по просроченному основному долгу – , пени по просроченным процентам – Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая составляет , расходы по уплате государственной пошлины
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО КБ «Пойдем!», представившего суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела ( почтовое уведомление от г).
 
    В судебном заседании ответчик Князева Г.Е. возражает против удовлетворения исковых требований. Указывает, что кредит брала не для себя. Факт получения кредита и заключения кредитного договора не оспаривает. Сумма кредита составляла Начиная с апреля 2013 года, вносила платежи, два месяца.
 
    Представитель ответчика Шайхутдинова Л.Р., действующая на основании доверенности, возражает против удовлетворения иска. Указывает, что размер неустойки завышен. Просит снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ. Учесть характер и причины просрочки опиты, тяжелое материальное положение ответчицы, что подтверждается справкой.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО КБ «Пойдем!» и Князевой Г.Е. заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере сроком на 12 месяцев. Определен порядок погашения кредита – не позднее 29-го числа каждого месяца.
 
    Обязательство по предоставлению Князевой Г.Е. кредита истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером №от .
 
    Согласно п.1.2 кредитного договора погашение кредита осуществляется в порядке, предусмотренном разделом «В» кредитного договора.
 
    П.3.1.2 кредитного договора предусмотрено, что клиент обязуется погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с разд.В кредитного договора проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. С по проценты начисляются по ставке 0,115% в день. Процентная ставка снижается на 0,001% за каждый своевременно внесенный ежемесячный платеж при условии, что общее количество дней просрочки по погашению задолженности по графику платежей не превышает 30 календарных дней за весь срок кредита; что максимальная просрочка платежа по графику не превышает 7 календарных дней.
 
    В соответствии с п.3.4.4 кредитного договора при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, банк высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). В случае, если клиентом не исполнено требование банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока.
 
    Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, досрочном погашении задолженности по кредиту. Данное требование ответчиком не исполнено.
 
    В соответствии с выпиской по счету Князевой Г.Е., расчетом задолженности по кредитному договору, по состоянию на задолженность по основному долгу по кредитному договору составляет
 
    Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ)Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    П.3.1.2 кредитного договора предусмотрено, что клиент обязуется погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.
 
    Судом установлено, что обязательства по предоставлению Князевой Г.Е. кредита в размере исполнены истцом в полном объеме.
 
    Из представленной истцом выписки по лицевому счету Князевой Г.Е. следует, что в нарушение условий кредитного договора платежи от ответчика поступали с нарушением сроков платежа и в меньших суммах.
 
    Соответственно, заемщик Князева Г.Е. обязательства по возврату задолженности по вышеуказанному договору и оплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.
 
    Факт неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в судебном заседании ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов суду не представлено.
 
    Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга по кредиту в размере , в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма основного долга истцу не возвращена. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.
 
    С учетом изложенного, требования истца о возврате суммы основного долга обоснованны, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с разд.В кредитного договора проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту.
 
    Расчет истца в части процентов судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на в размере , а также проценты за пользование просроченным основным долгом по кредиту в размере
 
    Условиями кредитного договора от предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (раздел В кредитного договора) при нарушении заемщиком сроков возврата кредита, уплаты процентов.
 
    Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату кредита, уплате процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, требование истца о взыскании пени является законным и обоснованным.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Расчет суммы неустойки, представленный истцом, суд также находит верным, совершенным исходя из периода просрочки исполнения денежного обязательства.
 
    Вместе с тем, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.    
 
    Ответчиком в судебном заседании заявлено о несоразмерности неустойки, заявлено ходатайство об уменьшении в соответствии со ст.333 ГК РФ.
 
    Суд, учитывая размер задолженности, характер нарушения права истца, отсутствие существенных негативных последствий для истца в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по возврату долга, а также чрезмерно завышенный размер неустойки 1% в день, считает необходимым уменьшить размер неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ до ставки рефинансирования т.е. до 8.25 % годовых. ( или 0,02 % в день).
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 1.053, и уплаты процентов в размере .
 
    При этом суд также отмечает, что расчет суммы исковых требований, в том числе, процентов и неустойки, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ об очередности погашения денежных требований.
 
    Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере
 
    Поскольку судебное решение состоялось в целом в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Довод ответчицы, что она кредит брала не для себя, не имеет в силу выше изложенного правового значения, поскольку истица взяв указанный кредит, взяла на себя указанные выше обязанности, а тот факт, что она полученными денежными средствами таким образом распорядилась, не имеет правового значения.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Князевой Г.Е. – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Князевой Г.Е. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредиту в размере , из которых: задолженность по основному долгу , проценты за пользование кредитом , проценты за пользование просроченным основным долгом , пени по просроченному основному долгу , пени по процентам
 
    Взыскать с Князевой Г.Е. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения (через Первомайский районный суд г.Ижевска).
 
    Мотивированное решение изготовлено : 07 апреля 2014 года.
 
    Судья:                                 М.А.Обухова