Решение от 05 августа 2014 года №2-1045/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1045/2014
 
 
 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 августа 2014 года                                                                                 г. Кировск
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области Верхуша Н.Л.,
 
    при секретаре Морозовой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к  Козловой Светлане Алексеевне  о взыскании  задолженности по счету кредитной карты,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627  (далее ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по  счету кредитной карты.
 
    В обоснование своих требований указывает, что  ОАО «Сбербанк России»  Козловой С.А. по её заявлению от <ДАТА2> была выдана кредитная карта <НОМЕР> с лимитом кредита <НОМЕР>. В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.  Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, для отражения операций Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет, датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (ссудному счету). Держатель в соответствии с п. 3.1-3.5 Условий осуществляет частичное или полное погашение кредита. Согласно п. 3.8 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, согласно п. 3.9 Условий датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. На основании п. 4.1.4-4.1.6 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий. Вместе с тем, с момента выдачи кредита ответчик нарушал условия договора, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по счету кредитной карты, которая  по состоянию на <ДАТА3> составляет <НОМЕР>., из расчета: сумма основанного долга - <НОМЕР>., просроченные проценты - <НОМЕР>., неустойка - <НОМЕР>. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего.
 
    Из положений статьи 17 Гражданского кодекса РФ, статей 44, 215, 217 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
 
    В соответствии со п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 220 абз. 7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Как установлено в судебном заседании Козлова С.А. умерла <ДАТА5>, что подтверждается   копией свидетельства о смерти, выданной <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА>.
 
    Исковое заявление было направлено в суд <ДАТА6> и принято к производству суда <ДАТА7>, т.е. после смерти Козловой С.А., в связи с чем, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
 
     Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к  Козловой Светлане Алексеевне  о взыскании  задолженности по счету кредитной карты, прекратить.
 
    Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кировский городской суд Мурманской области через судебный участок № 2 Кировского судебного района Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Председательствующий:                                                       Н.Л. Верхуша
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>