Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-1045/2014
Дело №2-1045/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ишимбай 25 июня 2014 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
при секретаре Самсоновой А.В.
с участием Корытникова С.И.
Корытниковой Н.П.
представителя заявителей Салишева В.М.
представителя заинтересованного лица -
Власова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Корытникова С.И., Корытниковой Н.П., действующих от своего имени и в интересах <данные изъяты> детей Ф.И.О. 01, Ф.И.О. 02 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Корытников С.И., Корытникова Н.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
В обоснование заявления указано, что решением Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. 03, Ф.И.О. 04 понуждены заключить договор купли-продажи <адрес> с Корытниковым С.И., Корытниковой Н.П., действующей в интересах <данные изъяты> детей.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист, выданный на основании решения суда, поступил в Стерлитамакский ГО СП УФССП по РБ для принудительного исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Ишимбайский межрайонный отдел УФССП по РБ, поскольку в ходе исполнения решения суда установлено, что исполнительное производство не соответствует месту его совершения.
При выяснении обстоятельств длительного неисполнения решения суда в Ишимбайском межрайонном отделе судебных приставов заявителям стало известно, что исполнительное производство возвращено в Стерлитамакский отдел службы приставов, однако с постановлением о передаче исполнительного производства заявителей не ознакомили, копию постановления не вручили, причины направления исполнительного производства не сообщили.
Считая, что спор о месте совершения исполнительных действий между территориальными органами федеральной службы судебных приставов, недопустим, заявители просят признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ишимбайского межрайонного отдела УФССП по РБ Власова И.А. о передаче исполнительного производства в Стерлитамакский ГО СП, обязать Ишимбайский межрайонный отдел СП УФССП по РБ принять исполнительные листы к своему производству.
В судебном заседании заявители Корытников С.И., Корытникова Н.П. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснили, что из-за бездействия судебных приставов-исполнителей длительное время не могут добиться исполнения решения суда, восстановить нарушенные жилищные права.
В судебном заседании представитель заявителей Салишев В.М. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что в течение всего периода достаточные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа судебными приставами не предпринимались, спор о месте исполнения решения суда делает решение суда неисполнимым, что влечет за собой нарушение конституционных прав заявителей на судебную защиту.
Судебный пристав - исполнитель Ишимбайского межрайонного отдела судебных приставов Власов И.А. требования Корытниковых не признал, пояснил, что исполнительные действия должны производиться по месту жительства должников, в ходе исполнительного производства было установлено, что должники проживают в городе Стерлитамаке, в связи с чем им принято решение о возвращении исполнительного производства в Стерлитамакский отдел ССП.
Представитель заинтересованного лица Стерлитамакского городского отдела ССП УФССП по РБ в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление Корытниковых.
Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, и положений части 2 статьи 257 Гражданского процессуального Кодекса РФ /далее по тексту ГПК РФ/, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя может быть оспорено должником в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий, либо со дня, когда должнику стало известно о нарушении его прав и интересов.
В судебном заседании установлено, что срок обжалования действий судебного пристава-исполнителя заявителями соблюден, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению по существу.
В силу положений ст. ст. 254, 258 ГПК РФ предметом судебного исследования по настоящему делу является соответствие действий судебного пристава-исполнителя требованиям действующего законодательства.
Судом установлено, что решением Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, принятым по гражданскому делу № по иску Корытниковых, Ф.И.О. 03 и Ф.И.О. 04 понуждены заключить договор купли-продажи <адрес> с Корытниковым С.И., Корытниковой Н.П., действующей в интересах <данные изъяты> детей.
Решение суда в вышеназванной части вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист, выданный на основании решения суда, поступил в Стерлитамакский ГО СП УФССП по РБ для принудительного исполнения по месту жительства должников.
ДД.ММ.ГГГГ взыскатели Корытниковы обратились к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ с заявлением о передаче исполнительного производства для исполнения по месту нахождения недвижимого имущества, договор купли - продажи которого должен быть заключен между взыскателями и должниками.
На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Ишимбайский межрайонный отдел УФССП по РБ, для исполнения по месту нахождения объекта недвижимого имущества.
В ч. 3 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено специальное правило, которое действует независимо от того, кто является должником - физическое или юридическое лицо. Согласно данному правилу, требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.
По общему правилу исполнение судебного решения производится в пределах территории распространения компетенции судебного пристава-исполнителя.
Однако при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения.
Согласно ч. 14 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» споры о месте совершения исполнительных действий между территориальными органами Федеральной службы судебных приставов не допускаются.
Согласно положениям ст. ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, а одним из принципов своевременность совершения исполнительских действий и применения мер принудительного исполнения.
В нарушение указанных положений Закона судебным приставом-исполнителем Власовым И.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче вышеназванного исполнительного производства в Стерлитамакский городской отдел ССП УФССП по РБ, тем самым действия судебного пристава-исполнителя Ишимбайского межрайонного отдела СП УФССП по РБ привели к возникновению спора о месте совершения исполнительных действий, что недопустимо.
Судебными приставами-исполнителями не учтено, что судебный пристав-исполнитель может совершать исполнительные действия на территории, на которую не распространяются его функции, если в процессе исполнения исполнительного документа возникла такая необходимость.
При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя Власова И.А. не имелось правовых оснований к возвращению исполнительного производства по мотиву его неподведомственности Ишимбайскому межрайонному отделу судебных приставов.
Кроме того, судебным приставом-исполнителем Власовым И.А. нарушены требования ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми о направлении исполнительного производства в другое территориальное подразделение службы судебных извещаются взыскатель, должник, а также суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ.
Учитывая заявление Корытниковых о направлении исполнительных документов по месту нахождения объекта недвижимости, незаконность решения судебного пристава-исполнителя Власова И.А. о передаче исполнительного производства в Стерлитамакский отдел судебных приставов, суд считает необходимым обязать Ишимбайский межрайонный отдел СП УФССП по РБ принять к своему производству исполнительное производство о понуждении Ф.И.О. 03 и Ф.И.О. 04 заключить договор купли-продажи <адрес> с Корытниковым С.И., Корытниковой Н.П.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Корытникова С.И., Корытниковой Н.П., действующих от своего имени и в интересах <данные изъяты> детей Ф.И.О. 01, Ф.И.О. 02 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, удовлетворить.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ишимбайского межрайонного отдела ССП УФССП по РБ Власова И.А. о передаче исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов по гражданскому делу №, выданных по решению Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в Стерлитамакский городской отдел ССП УФССП по РБ.
Обязать Ишимбайский межрайонный отдел судебных приставов УФССП по РБ принять к своему производству исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ г., на основании исполнительных листов по гражданскому делу №, выданных по решению Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о понуждении Ф.И.О. 03 и Ф.И.О. 04 заключить договор купли-продажи <адрес> с Корытниковым С.И., Корытниковой Н.П.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 01 июля 2014 года.
Судья Совина О.А.
