Решение от 17 октября 2014 года №2-1045/2014

Дело № 2-1045/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 октября 2014 года г. Бирск
 
    Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Полюдовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Куфтериной Т.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
У с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Куфтериной Т.Г. указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Куфтерина Т.Г. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Куфтериной Т.Г. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере <данные изъяты> руб. банк выполнил надлежащим образом. В соответствии с условиями кредитного договора Куфтерина Т.Г. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Банком в адрес заемщика было направлено требования о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не исполнены.
 
    Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Просят взыскать с Куфтериной Т.Г. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия, иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Место регистрации ответчицы Куфтериной Т.Г. – <адрес>, однако направленные повестки возвращаются с отметкой «Истек срок хранения», повестку на имя ответчицы в данное судебное заседание вручить не удалось. Суд считает, что судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчицы о времени и месте рассмотрения дела, однако она в суд не явилась, направленные повестки не получает, а злоупотребление правом - не допустимо. Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. По смыслу приведенных выше процессуальных норм, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, но злоупотребившими своим правом, уклонившимися от получения судебных извещений. Поэтому суд признает, что ответчица Куфтерина Т.Г. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Судом постановлено, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.
 
    Из кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что банк предоставил Куфтериной Т.Г. кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> % годовых.
 
    Из списка операций проведенных по лицевому счету заемщика Куфтериной Т.Г. видно, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг.
 
    В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору.
 
    Суд, проверив расчеты истца, находит их верными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга по кредиту, определена истцом с учетом условий договора.
 
    Куфтерина Т.Г. размер задолженности не оспаривает.
 
    С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с Куфтериной Т.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Куфтериной Т.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Куфтериной Т.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере в сумме <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, а ответчица, кроме того, может в течение семи дней после получения копии данного решения, подать в Бирский районный суд заявление об отмене этого решения.
 
Судья: П/П
 
    Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.