Решение от 04 июля 2014 года №2-1045/2014

Дело № 2-1045/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кетово 4 июля 2014 года
 
    Кетовский районный суд Курганской области
 
    в составе председательствующего судьи Шелепова С.А.,
 
    при секретаре Артемьевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серышевой Натальи Викторовны к Серышеву Николаю Васильевичу об определении порядка пользования квартирой, возложении обязанности не чинить препятствия, взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Серышева Н.В. обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Серышеву Н.В. об определении порядка пользования квартирой, возложении обязанности не чинить препятствия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Она является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником остальной части квартиры в размере ? доли является ответчик Серышев Н.В. Квартира общей площадью 46,5 кв.м. состоит из двух комнат, кухни, санузла и прихожей. Жилые комнаты являются изолированными. По её мнению действия ответчика нарушают её права на владение и пользование спорным жилым помещением. Соглашением сторон установить порядок пользования не удалось. Просит суд определить следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>: Комнату № 1 площадью 14,8 кв.м. передать ей в пользование, Комнату № 2 площадью 10,3 кв.м. передать в пользование Серышеву Николаю Васильевичу; обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании данной квартирой; взыскать судебные расходы.
 
    Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, указав на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ключи от квартиры у неё есть, в квартиру её пускают, препятствиями в пользовании квартирой считает то, что ночью ей не дают спать, после работы она не имеет возможности отдохнуть.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель Серышева В.И., действующая на основании генеральной доверенности, с исковыми требованиями Серышевой Н.В. о передаче ей комнаты площадью 14,8 кв.м. и взыскании судебных расходов согласилась. Касаемо требования Серышевой Н.В. о возложении обязанности на Серышева Н.В. не чинить ей препятствий в пользовании квартирой пояснила, что препятствий в пользовании квартирой Серышевой никто ни чинит.
 
    Третье лицо Серышев Р.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения извещался своевременно и надлежащим образом.
 
    Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица, в соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
 
    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 244 ГПК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
 
    Установлено, что квартира общей площадью 46,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности (по ?) Серышевой Наталье Викторовне и Серышеву Николаю Васильевичу, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 11 сентября 2012 года № соответственно.
 
    В силу ст. 247 ГПК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
 
    В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями Серышевой Н.В. о передаче ей комнаты площадью 14,8 кв.м. согласилась.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требование Серышевой Н.В. об определении предложенного ею порядка пользования квартирой подлежащим удовлетворению.
 
    Разрешая исковые требования Серышевой о возложении обязанности на ответчика не чинить ей препятствий в пользовании квартирой суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств чинения ей препятствий истец не представила. В то же время пояснила, что ключи от квартиры у неё есть, в квартиру её пускают.
 
    Таким образом суд не усматривает препятствий в пользовании квартирой Серышевой Н.В., в связи с чем данное требование удовлетворению не подлежит.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в размере 200 рублей.
 
    Исходя из объёма удовлетворённых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Серышевой Натальи Викторовны к Серышеву Николаю Васильевичу об определении порядка пользования квартирой, возложении обязанности не чинить препятствия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
 
    Определить следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>:
 
    - Комнату площадью 14,8 кв.м. передать в пользование Серышевой Наталье Викторовне;
 
    - Комнату площадью 10,3 кв.м. передать в пользование Серышеву Николаю Васильевичу.
 
    Взыскать с Серышева Николая Васильевича в пользу Серышевой Натальи Викторовны 100 рублей в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
 
    Мотивированное решение составлено 9 июля 2014 года.
 
    Судья С.А. Шелепов