Решение от 07 октября 2014 года №2-1045/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-1045/2014
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
     Именем Российской Федерации
 
 
    07 октября 2014 годаг.Стерлитамак<АДРЕС>
 
              Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г.Стерлитамак Республики Башкортостан Муртазина Р.М., при секретаре Поленок Ю.С.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларина <ФИО1>   к  ОСАО «Ингосстрах»  о защите прав потребителей,
 
 
Установил:
 
 
    Истец  Ларин <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать в его пользу с ответчика  неустойку в размере <НОМЕР> рублей, компенсацию морального вреда в размере <НОМЕР> рублей, штраф в размере 50% от присужденной  суммы, расходы по оплате  услуг представителя  в размере <НОМЕР> рублей. Свой  иск  он  мотивирует тем, что  решением   суда  от  <ДАТА2>  удовлетворены его  исковые требования   к  ОСАО «Ингосстрах»   о защите прав потребителя по договору ОСАГО. Вышеуказанным решением суд признал факт выплаты ответчиком страхового возмещения в неполном объеме. В связи  с  тем,  что  ответчик   ненадлежащим  образом исполнил  свои обязательства, то он также обязан выплатить ему неустойку, которая подлежит исчислению со дня,  когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил  страховое  возмещение  в неполном объеме. 
 
    Истец  Ларин <ФИО>извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. 
 
    В судебном заседании представитель Ларина <ФИО>. по доверенности Долгушина К.И. иск поддержала в полном объеме, просила дополнительно  взыскать  почтовые расходы  в  размере  <НОМЕР> коп.
 
    Ответчик  ОСАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности не явки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в своем отзыве просили  в удовлетворении исковых требований отказать.  В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика  ОСАО «Ингосстрах».
 
    В представленном возражении на исковое заявление представитель ответчика  ОСАО «Ингосстрах» просит отказать в удовлетворении  исковых требований. При определении размера неустойки  просит применить требования ст.333 ГК РФ. Расходы по оплате услуг представителя считает завышенными.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично  по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г.Уфы РБ  от <ДАТА2> удовлетворены исковые требования  Ларина <ФИО>. к  ОСАО «Ингосстрах»  о защите прав потребителя (л.д.5-7).
 
    Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему  или  направить  ему  мотивированный  отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой   ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной  статьей 7  настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной  статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    В связи с этим, суд также считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца  неустойки в размере <НОМЕР> рублей согласно представленного  истцом расчета, признавая его верным. Однако, учитывая явную несоразмерность размера неустойки к последствиям нарушения ответчиком обязательств, в соответствии  со ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до <НОМЕР> рублей.
 
    Поэтому, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренный законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от компенсации имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <НОМЕР> рублей.
 
                Кроме того, в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу  истца   расходы по оплате услуг представителя с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, времени, затраченного представителем истца в судебном заседании и требований разумности в сумме <НОМЕР> рублей, а также почтовые расходы в размере <НОМЕР> коп..
 
    В соответствии со ст.13 ч.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
 
    Суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца  сумму  <НОМЕР> рублей, в связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика  в  пользу  истца  штраф  в размере  <НОМЕР> рублей.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ-издержки, понесённые судом  в связи  с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.  В связи с этим суд также считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в сумме <НОМЕР> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Решил:
 
 
    Исковые требования  Ларина <ФИО1>   к   ОСАО «Ингосстрах»  о защите прав потребителя -удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Открытого страхового  акционерного общества «Ингосстрах»  в пользу  Ларина <ФИО1>   неустойку в размере <НОМЕР> рублей,  компенсацию морального вреда в размере <НОМЕР> рублей, штраф в размере  <НОМЕР> рублей,  расходы по оплате услуг  представителя в сумме <НОМЕР> рублей, почтовые расходы в размере  <НОМЕР> коп.,  всего в сумме  <НОМЕР>копейка.
 
    Взыскать с Открытого страхового  акционерного общества «Ингосстрах»  в местный бюджет госпошлину в размере <НОМЕР> рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суда Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Мировой судья: Р.М.<ФИО4>