Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 2-1045/2014
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Муравленко 02 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1
судебного района города окружного значения Муравленко ЯНАО Цыхоня Е.В.,
при секретаре судебного заседания Моисеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1045/2014 по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Латыпову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, обратился к судье с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не представил.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Неоднократная неявка в суд извещенного о судебном заседании лица свидетельствует о том, что им был избран способ защиты, направленный на затягивание процесса. Участнику процесса была предоставлена возможность присутствовать на заседании суда. Отсутствие ответчика в судебном заседании было результатом его собственного усмотрения и несоблюдения им требования законодательства, а потому не может являться нарушением его процессуального права на участие в судебном заседании в силу правовой позиции, выработанной Европейским Судом в своем решении от 15 мая 2007 года по вопросу о приемлемости для рассмотрения по существу жалобы Бондо против России.
В соответствии с положением ст.167 и ст.233 ГПК РФ, судья вправе провести разбирательство по делу в отсутствии ответчика, в заочном производстве, на что имеется письменное согласие истца.
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» является в соответствии с действующим законодательством РФ, гарантирующим поставщиком электрической энергии. Между ОАО «ТЭК» и Латыповым Р.Р., был заключен договор энергоснабжения в устной форме, что обосновано следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В этой связи между ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» и Латыповым Р.Р. возникли договорные отношения по энергоснабжению объекта, расположенного по адресу: г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Для осуществления взаиморасчетов по договору ответчику открыт лицевой счет.
Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п.81 Основных положений, расчеты за электрическую энергию, поданную гарантирующим поставщиком потребителю, и оказанные ему в соответствии с договором услуги производятся потребителем ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В силу ч.1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии, у ответчика образовалась перед ОАО «ТЭК» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается актом сверки (л.д.5). По состоянию на 05 августа 2014 года вышеуказанная задолженность должника перед истцом не погашена. Взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся за период с декабря 2013 года по август 2014 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
При таких обстоятельствах мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, присуждается возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, в связи с чем, мировой судья присуждает ответчику возместить истцу уплаченную им государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно платежного поручения № <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233,235-237 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Латыпову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, удовлетворить.
Взыскать с Латыпова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Муравленко ЯНАО.
Мировой судья Е.В.Цыхоня
