Решение от 20 июня 2014 года №2-1045/2014

    Гр. дело № 2-1045/2014 (вступило в законную силу 22.07.2014)
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Груздовой О.Н.,
 
    при секретаре Калашниковой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» к Зудову Виктору Олеговичу о взыскании суммы задолженности по банковской карте,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту решения – ОСБ, Банк) обратился в суд с иском к Зудову В.О. о взыскании ссудной задолженности по счету кредитной карты.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что ОСБ ответчику по его заявлению от <дата> была выдана кредитная карта <№> с лимитом кредита <.....>, сроком <.....> под <.....>, минимальный ежемесячный платеж составляет <.....> от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с момента формирования отчета. В соответствии с п.п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОСБ, указанные Условия в совокупности с Условиями и тарифами ОСБ на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт ОСБ, заявлением на получение кредитной карты ОСБ, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (ссудному счету) Держателя. В случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который входит указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.3.6 Условий). Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения Условий; отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (п.п. 4.1.4 – 4.1.6 Условий). С Условиями и Тарифами ОСБ ответчик ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписями в заявлении на получение кредитной карты. Платежи в счет погашения задолженности по карте держателем карты не производятся, допущена просроченная задолженность. По состоянию на <дата> сумма задолженности по счету кредитной карты составляет <.....>, из которых просроченный основной долг – <.....>, просроченные проценты – <.....>, неустойка – <.....>.
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по банковской карте <№> в размере <.....> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, до судебного заседания представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.
 
    Суд, руководствуясь ст.ст. 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
 
    В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> Зудов В.О. обратился в адрес Банка с заявлением на открытие счета и выдачу кредитной карты Сбербанка России «<.....>» с лимитом кредита в рублях Российской Федерации в размере <.....>.
 
    На основании заявления Зудова В.О. в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России была выпущена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» «<.....>» <№> с лимитом кредита <.....> на срок <.....> с процентной ставкой по кредиту <.....>.
 
    Из материалов дела следует, что Зудов В.О. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами банка, а также с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, с указанием процентной ставки по кредиту в размере <.....>, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, о чем свидетельствуют ее подписи под заявлением на получение кредитной карты и под информацией о полной стоимости кредита.
 
    Согласно п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и уплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
 
    Согласно подпунктов 4.1.4-4.1.6 Условий Держатель карты обязан: ежемесячно не позднее даты платежа держатель карты обязан вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий; отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредиту. В случае неполучения отчета Держатель должен обратиться в Банк (п.п. 4.1.3 Условий).
 
    В соответствии с п. 3.9. Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Зудов В.О. обязан был своевременно погашать задолженность по кредитной карте и проценты по кредиту, однако не исполнял надлежащим образом свои обязательства.
 
    Нарушение ответчиком условий кредитного договора нашло свое подтверждение в судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании задолженности по банковской карте в размере <.....>, составляющую просроченный основной долг, являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика.
 
    Кроме того, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
    В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска по настоящему делу Банк платежным поручением оплатил государственную пошлину в размере <.....>.
 
    Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ и требований налогового законодательства судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....> подлежат возмещению с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» к Зудову Виктору Олеговичу о взыскании суммы задолженности по банковской карте удовлетворить.
 
    Взыскать с Зудова Виктора Олеговича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте в сумме <.....>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>, а всего взыскать <.....>.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий О.Н. Груздова