Решение от 17 июля 2014 года №2-1045/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1045/2014 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 июля 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова Н.Н.Еремина, при секретаре Петровой О.В., с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Саратова Алькова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску первого заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах несовершеннолетнего <ФИО1> к Галюс <ФИО2>, 3-и лица <ФИО3>, Кировский районный отдел судебных приставов о взыскании неустойки по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка,
 
 
установил:
 
 
                Первый заместитель прокурора Кировского района г. Саратова обратившегося в интересах несовершеннолетнего <ФИО1>  обратился к мировому судье с иском к Галюс А.А.  о взыскании неустойки по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
    В ходе судебного заседания от старшего помощника прокурора Кировского района г. Саратова Алькова Н.С<ФИО4> поступило заявление об отказе от иска, предъявленного к Галюс А.А. о взыскании неустойки по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
    Также в ходе судебного заседания от Галюс М.П. поступило заявление об отказе от исковых требований к Галюс А.А. о взыскании неустойки по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
    Ответчик Галюс А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
 
               Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как установлено в судебном заседании, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
 
    Таким образом, отказ истца от исковых требований, предъявленных к                Галюс А.А. о взыскании неустойки по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым принять.
 
       В силу ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия отказа истца от иска истцу разъяснены и понятны.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, мировой судья считает необходимым прекратить производство по данному делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ первого заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах <ФИО1>, Галюс М.П.  от исковых требований к Галюс А.А. о взыскании неустойки по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
               Производство по гражданскому делу по первого заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах несовершеннолетнего <ФИО1> к Галюс <ФИО2>, 3-и лица Галюс<ФИО>, Кировский районный отдел судебных приставов о взыскании неустойки по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано сторонами в Кировский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через судебный участок № 6 Кировского района г. Саратова. Мировой судья Н.Н.Еремина