Решение от 01 октября 2014 года №2-1045/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Дело №2- 1045 /2014 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 октября 2014 г. мировой судья судебного участка № 12 Правобережного округа г. Липецка Правобережного судебного района г. Липецка Мешкова И.В., При секретаре судебного заседания Быковой А.А.,Проведя предварительное судебное заседание по делу  по иску <ФИО1> к Государственному учреждению- Управлению  Пенсионного фонда  Российской Федерации  в                   г. <АДРЕС> о взыскании расходов, связанных с переездом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1> обратилась с иском к  ГУ- УПФ РФ в г. <АДРЕС>  о взыскании расходов, связанных с переездом, ссылаясь на то, что истец в апреле  2014 г. переехала с семьей в г. <АДРЕС> на постоянное место жительства  из г. <АДРЕС> - Амуре <АДРЕС> края. При этом истцом были понесены расходы на оплату проезда и провоза багажа в размере 10337 руб., которые истец просит взыскать  с ответчика, а также расходы по оплате юридических услуг  и расходы по оплате  государственной  пошлины.
 
    В судебном заседании истец  <ФИО1> поддержала заявленные требования.
 
    В судебном заседании представитель ответчика по доверенности  <ФИО3> иск не признал,  пояснил, что   адрес места нахождения  ГУ УПФ РФ в г. Липецке- г. Липецк, пл. Ленина-Соборная, д. 3 не входят в границы судебного участка № 12 Правобережного округа г. Липецка. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В исковом заявлении истец указал адрес места нахождения организации: г. Липецк, ул. Интернациональная, д. 6. Согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес места нахождения ГУ- УПФ РФ в г. Липецке- г. Липецк, пл. Ленина-Соборная, д. 3. В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 17.12.1998 г. «О мировых судьях в РоссийскойФедерации» мировой судья осуществляет свою деятельность в границах судебного участка.
 
    В соответствии со ст. 3 Закона Липецкой области «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области» адрес места нахождения организации не входят в границы судебного участка № 12 Правобережного округа г. Липецка, рассмотрение настоящего дела подсудно мировому судье судебного участка №28 Советского округа г. Липецка Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 12 Правобережного округа г. Липецка выявилось, что дело было принято мировым судьей к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передачи для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №28 Советского округа г. Липецка Истец, представитель ответчика не возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности.Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33   ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску <ФИО1> к  Государственному учреждению- Управлению  Пенсионного фонда  Российской Федерации в г. Липецке о взыскании расходов, связанных с переездом передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №28 Советского округа г. Липецка. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Правобережный районный суд г. Липецка путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка №12 Правобережного округа г. Липецка Правобережного судебного района г. Липецка. Мировой судья И.В.<ФИО4>