Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-1045/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2014 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре Рюмкиной И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1045/2014 по исковому заявлению ООО «Страховая компания «Согласие» к Морскому М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с исковыми требованиями к Морскому М.А., указав в обоснование заявленных требований, что автомобиль ~~~, застрахован по риску КАСКО в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования № ~~~.
**/**/**** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Морский М.А., управлявший автомобилем, ~~~, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административным материалом.
Величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю, составляет с учетом износа ~~~.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в страховой компании МСК, которая перечислила на счет ООО «СК «Согласие» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. в размере лимита ответственности: ~~~ 00 коп.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет ~~~
ООО «СК «Согласие» ответчику **/**/**** была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «СК «Согласие» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.
Просит взыскать с ответчика Морского М.А. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму оплаченного ООО «СК «Согласие» материального ущерба в размере ~~~, расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~
Представитель истца ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен, в случае неявки ответчика, на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Морский М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.
Учитывая согласие истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, согласно ст. ст. 233-238 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1082 Гражданского Кодекса Российской Федерации требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ.
Под убытками в силу ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При этом восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением. Если поврежденное имущество имело износ, то процент такого износа должен быть учтен при возмещении убытков.
Судом установлено, что **/**/**** на .... Морский М.А. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию в результате произошло дорожно – транспортное происшествие с автомобилем ~~~, под управлением ФИО3, автомобилем ~~~, под управлением ФИО4, автомобилем ~~~, под управлением ФИО5
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Морский М.А., управлявший автомобилем, ~~~, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административным материалом.
На момент ДТП гражданская ответственность Морского М.А. застрахована в страховой компании МСК.
По договору добровольного страхования № ~~~ автотранспортное средство – автомобиль ~~~, застрахован по риску КАСКО в ООО «СК «Согласие».
Актом о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств № рассматриваемый случай признан страховым (л.д. 7).
В результате произошедшего ДТП, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно расчету составляет – ~~~ ~~~. Страховое возвещение выплачено, что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.
Как следует из доводов искового заявления, страховой компанией МСК, в которой зарегистрирована гражданская ответственность Морского М.А., ООО «СК «Согласие» перечислено страховое возмещение по данному страховому случаю в размере ~~~.
В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
ООО «СК «Согласие» ответчику Морскому М.А. **/**/**** была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, до настоящего времени ответ на претензию, денежные средства не поступили.
С ФИО6 подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет ~~~
Учитывая, что ответчик по существу заявленных требований суду своих возражений не представил, сумму материального ущерба не оспорил, суд основывает свои выводы на доводах истца, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании.
В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, которые составили ~~~
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» к Морскому М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Морского М.А. в пользу ООО «СК «Согласие»: сумму оплаченного ООО «СК «Согласие» материального ущерба в размере ~~~, расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~, всего ~~~ ~~~ коп.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
.
.
.
Судья: О.П. Коткина
Секретарь: И.А. Рюмкина
