Решение от 29 мая 2013 года №2-1045/2013

Дело № 2-1045/2013
 
РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации
    29 мая 2013 года г. Электросталь
 
    Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре Михалевой Е.А., с участием помощника прокурора Ильинова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Электросталь Московской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Мячину Николаю Ивановичу о признании действия по взиманию платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку на территории Московской области незаконным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    (Дата) прокурор г. Электросталь Московской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мячину Николаю Ивановичу о признании действия по взиманию платы в размере (сумма) за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку на территории Московской области незаконным.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Ильинов А.С. суду пояснил, что прокуратурой города по обращению ФИО1 проведена проверка о неправомерном взыскании с него на спецстоянке денежных средств за перемещение задержанного транспортного средства на спецстоянку. В ходе проверки установлено, что ИП Мячин Н.И. в период времени с (дата) по (дата) состоял в ЗАО «<данные изъяты>» и работал по адресу: <адрес>.ФИО1 в заявлении указал, что его транспортное средство было помещено на спецстоянку (дата), а забрал свое ТС он (дата), заплатив за перемещение и хранение машины (сумма). Согласно ст. 6 Закона Московской области от 06.07.2012 № 102/2012-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» предельные размеры платы, взимаемой с лиц, совершивших административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в счет возмещения расходов на перемещение и хранение транспортного средства, устанавливается Правительством Московской области. Порядок расчета предельного размера платы, взимаемой с лиц, совершивших административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в счет возмещения расходов на перемещение и хранение транспортного средства, определяется исполнительным органом государственной власти Московской области, определенным Правительством Московской области. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на спецстоянке. Спецстоянка обеспечивает круглосуточный прием денежных средств в счет оплаты расходов на перемещение и хранение транспортного средства. Постановление Правительства Московской области от 23.10.2012 № 1333/39 устанавливается предельный размер платы за перемещение и предельный размер платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированных стоянках на территории Московской области составляет (сумма) за перемещение транспортного средства категории А и В до 3,5 тонн и (сумма) за час хранения транспортных средств данной категории. ИП Мячин Н.И., устанавливая плату за перемещение транспортного средства в размере (сумма), нарушил требования постановления Правительства Московской области № 1333/39 от 23.10.2012.
 
    Ответчик ИП Мячин Н.И. в судебном заседании пояснил, что исковые требования прокурора г. Электросталь признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
 
    По заявлению ФИО1 прокуратурой города Электросталь проведена проверка в части законности установленных ИП Мячиным Н.И. тарифов за перемещение транспортных средств на спецстоянку в размере (сумма).
 
    Постановлением Правительства Московской области от 23.10.2012 № 1333/39 установлен предельный размер платы за перемещение и предельный размер платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированных стоянках на территории Московской области, который составляет (сумма) за перемещение транспортного средства категории А и В до 3,5 тонн и (сумма) за час хранения транспортных средств данной категории.
 
    Учитывая признание ответчиком иска, позицию прокуратуры г. Электросталь Московской области, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В связи с тем, что прокурор при подачи иска в интересах неопределенного круга лиц освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме (сумма) подлежат взысканию с ответчика Мячина Н.И.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 45, 56, 103, 194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора г. Электросталь Московской области удовлетворить.
 
    Признать действия индивидуального предпринимателя Мячина Николая Ивановича по взиманию платы за период с (дата) по (дата) в размере (сумма) за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку на территории Московской области незаконными.
 
    Взыскать с Мячина Николая Ивановича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере (сумма).
 
    Решение суда может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
Судья: Л.Я.Хоменко