Определение от 20 мая 2013 года №2-1045/2013

        Дело № 2-1045/2013                         <данные изъяты>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    20 мая 2013 года                              г. Тверь
 
    Московский районный суд города Твери в составе:
 
    Председательствующего судьи Верещагиной Е.Н.,
 
    При секретаре Силохиной Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашиной С.Е. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Пашина С.Е. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.
 
    В судебные заседания, назначенные на 06 мая 2013 года и 20 мая 2013 года, истец Пашина С.Е. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не ходатайствовала. В материалах дела имеются уведомления о получении Пашиной С.Е. сообщений о дате и месте рассмотрения дела.
 
    Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области в судебном заседании не участвовал, начальник Управления просил рассмотреть дело без участия представителя Управления.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Пашиной С.Е. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья:              /подпись/                 Е.Н. Верещагина