Решение от 22 мая 2013 года №2-1045/13

    2-1045/13
 
    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2013 г. г.Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Васильева С.А. при секретаре Соколовой М.А., с участием, истца Новикова Ю.А., представителя истца Плужной З.А., представителя третьего лица Старковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новикова ФИО9 к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Новиков Ю.А. обратился в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования.
 
    В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Новикова ФИО10. Наследником первой очереди является истец. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру расположенную в <адрес>. После смерти матери осталось завещание согласно которого истец явллся единственным наследником. В спорной квартире проживает дочь истца – третье лицо по иску. Истица полагал, что фактически принял наследство в виде указанного имущества и с последующими уточнениями иска просил суд установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования.
 
    В судебное заседание истец и его представитель явились иск с его уточнениями поддержали, истец указал, что является единственным наследником.
 
    Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Третье лицо Старкова Л.Ю. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения иска.
 
    Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся участников процесса.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 (л.д.7, 8). ФИО1 на основании регистрационного удостоверения была совместно со Старковой Л.В. собственником <адрес>. Согласно сведениям из ЕГРП собственник спорного имущества не зарегистрирован. Из сведений МПТИ следует, что собственником спорной квартиры числятся ФИО1 и Старкова Л.Ю. (л.д.13)
 
    Истец представил свидетельство о рождении подтверждающее его родственные отношения с наследодателем. Из материалов дела следует, что при жизни ФИО1 составила завещание в пользу истца (л.д.34), сведений об отмене указанного завещания не имеется. Согласно ответов нотариусов наследственное дело по факту смерти ФИО1 не заводилось.
 
    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу ч.3 ст. 1153 ГК РФ:
 
    «2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.»
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ:
 
    «1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.»
 
    Истец представил суду сведения о том, что после смерти матери, вступил в наследство и принял таковое, производил платежи по содержания наследственного (коммунальные платежи)_ имущества о чем представил суду квитанции. Таким образом истец предпринял меры к сохранению наследственного имущества. Указное обстоятельство не оспаривалось третьим лицом.
 
    В силу п.4 ст. 1153 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Из материалов дела следует, что истец являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство, оставшееся после смерти наследодателя, однако свидетельство о праве на наследство на имущество не было выдано, что лишает наследника возможности реализовать свои наследственные права.
 
    Согласно пп.1-3 ст. 244 ГК РФ:
 
    «1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
 
    2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
 
    3. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.»
 
    В силу п.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    Определяя размер наследственного имущества суд с учетом отсутствия возражений третьего лица (сособственника квартиры), а так же учитывая положения ст. 244,245 ГК РФ, полагает возможным исходить из равенства долей сособственников <адрес> в <адрес>.
 
    Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Новикова ФИО11 к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.
 
    Установить юридический факт принятия Новиковым ФИО12 наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, оставшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Новиковым ФИО13 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 33,8 кв.м. оставшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Азовский городской суд Ростовской области.
 
    Судья Васильев С.А.
 
    Мотивированное решение суда составлено 27.05.2013 г.