Дата принятия: 02 июля 2018г.
Номер документа: 2-1044/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 июля 2018 года Дело N 2-1044/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Боюс М.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пукас Т. Н. к АО "НПФ "РГС" о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительными, обязании к совершению действий и взыскании денежных средств,
установил:
Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Пукас Т.Н. и ОАО НПФ "Газфонд" был заключен договор об обязательном пенсионном страховании N ДД.ММ.ГГГГ из Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес истицы поступило уведомление о рассмотрении заявления застрахованного лица о переходе в другой НПФ, осуществляющий обязательное пенсионное страхование от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истицы поступило уведомление о прекращении Договора об ОПС, в связи с переводом средств пенсионных накоплений истицы из ОАО "НПФ Газфонд пенсионные накопления" в ОАО "НПФ "РГС", в соответствии с новым договором об обязательном пенсионном страховании, якобы, заключенным между Пукас Т.Н. и ОАО "НПФ "РГС". Истица указывает, что не принимала решения о переходе из одного НПФ в другой НПФ, не обращалась с заявлением о переводе средств и не заключала договор с ОАО "НПФ "РГС". ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в УПФ РФ в г.Сегеже РК (межрайонное) с заявлением о предоставлении копии заявления и договора о переходе из ОАО НПФ "Газфонд" в ОАО "НПФ "РГС" для подтверждения подлинности произведенной операции. ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в г.Сегеже РК (межрайонное) предоставило ответ о невозможности предоставления копии заявления со ссылкой на технический сбой. ДД.ММ.ГГГГ Пукас Т.Н. обратилась с аналогичным заявлением к начальнику Сегежского страхового отдела ООО "Росгосстрах". ДД.ММ.ГГГГ ОАО "НПФ "РГС" направило копию заявления от ДД.ММ.ГГГГ и заверенную копию договора, заключенного в г.Петрозаводск N от ДД.ММ.ГГГГ, где сторонами договора выступают ПукасТ.Н. и ОАО "НПФ "РГС". Между тем, в предоставленных документах отсутствует ее подпись, подпись на документах поддельная, истице не принадлежит. Номер телефона, указанный в договоре истице также не принадлежит. Заявление датировано позже, чем заключен договор. Истица договоры об обязательном пенсионном страховании с другими негосударственными пенсионными фондами, в т.ч. с ОАО "НПФ "РГС", не заключала, доверенности на заключение таких договоров не выдавала, заявления застрахованного лица о переходе/досрочном переходе в другие негосударственные пенсионные фонды не подписывала и в ПФР не подавала. Несмотря на вышеизложенное, изменения в единый реестр застрахованных лиц были внесены, в результате чего накопительная пенсия истицы была переведена из ОАО "НПФ Газфонд пенсионные накопления" в ОАО "НПФ "РГС". Таким образом, договор об обязательном пенсионном страховании с ОАО "НПФ "РГС", заключен ненадлежащими сторонами, нарушает право истицы на выбор страховщика, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию, и является недействительным. Истица просит признать договор об обязательном пенсионном страховании N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ОАО "НПФ "РГС", недействительным; обязать ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать АО "НПФ Газфонд пенсионные накопления" средства пенсионных накоплений истицы, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений истицы и средства, направленные на формирование собственных средств ответчика, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истицы; взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Впоследствии истица уточнила требования в части размера пенсионных накоплений - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов - в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также инвестиционного дохода, просила определить его за 2015-2016 годы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание истица не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее в судебном заседании требования поддержала, указав на то, что никаких заявлений и договоров она с ОАО "НПФ "РГС" не подписывала, ее подпись подложна. В случае пропуска срока исковой давности просила его восстановить, указав уважительность пропуска: обращение за разъяснениями в Пенсионный фонд, а затем в полицию.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заявил о пропуске истицей срока исковой давности, поскольку о прекращении договора с прежним страховщиком она узнала ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель третьего лица ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Карелия Гайманова Ю.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными.
Третьи лица АО "НПФ Газфонд пенсионные накопления", ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сегеже РК (межрайонное), Пенсионный фонд Российской Федерации в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, заслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, материалы КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пукас Т.Н. и ОАО "НПФ "Газфонд" (в настоящее время - АО "НПФ Газфонд пенсионные накопления") был заключен договор об обязательном пенсионном страховании N, в соответствии с условиями которого АО "НПФ Газфонд пенсионные накопления" приняло на себя обязательство действуя в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию осуществлять стимулирование и учет пенсионных накоплений Пукас Т.Н., организацию их инвестирования, а при наступлении пенсионных оснований назначить и производить истцу выплату накопительной части пенсии, либо в установленных законодательством случаях осуществить выплату пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии, правопреемникам истца.
ДД.ММ.ГГГГ из Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес истицы поступило уведомление о рассмотрении заявления застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ о переходе в другой НПФ, осуществляющий обязательное пенсионное страхование.
Согласно полученному Пукас Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ уведомлению АО "НПФ Газфонд пенсионные накопления" действие договора об обязательном пенсионном страховании прекращено с 27.04.2015, общая сумма средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица в размере <данные изъяты> подлежит передаче в ОАО "НПФ "РГС".
Согласно письму АО "НПФ Газфонд пенсионные накопления" N от ДД.ММ.ГГГГ АО "НПФ "РГС" переданы средства пенсионных накоплений в размере <данные изъяты> руб., а также результат инвестирования средств пенсионных накоплений в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с информацией о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица и о результатах инвестирования средств пенсионных накоплений, предоставленной АО "НПФ "РГС" ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на указанную дату сумма средств пенсионных накоплений, поступивших в АО "НПФ "РГС" при вступлений договора об обязательном пенсионном страховании в силу составила <данные изъяты> руб. (дата поступления средств - ДД.ММ.ГГГГ); сумма страховых взносов в размере <данные изъяты> руб. поступила на счет АО "НПФ "РГС" ДД.ММ.ГГГГ; общая сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поступившая на накопительную пенсию составила <данные изъяты> руб.; инвестиционный доход за ДД.ММ.ГГГГ, определенный на дату ДД.ММ.ГГГГ, составил <данные изъяты> руб., инвестиционный доход за ДД.ММ.ГГГГ, определенный на дату ДД.ММ.ГГГГ, составил <данные изъяты> руб., размер инвестиционного дохода ДД.ММ.ГГГГ АО "НПФ "РГС" не определен.
Стороной ответчика заявлено о пропуске истицей срока исковой давности для обращения в суд.
Сделка, подписанная при помощи подложной подписи, является недействительной применительно к ст.168 ГК РФ как противоречащая закону (оспоримая). При этом, в случае ее совершения до ДД.ММ.ГГГГ и вступления в силу новой редакции ст.168 ГК РФ такая сделка признается ничтожной в соответствии с действовавшей ранее редакцией.
В соответствии с п.2 ст.181 ГПК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как установлено, истица узнала о договоре N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с ОАО "НПФ "РГС", ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается почтовым отправлением). Соответственно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Также установлено, что истица проживает в г.Сегежа, для выяснения обстоятельств перевода средств ее пенсионных накоплений в иной фонд истица обращалась сначала в УПФ РФ в г.Сегеже РК (межрайонное), в Сегежский отдел ООО "Росгосстрах", а затем ДД.ММ.ГГГГ - в полицию. Таким образом, суд приходит к выводу об уважительности пропуска истицей срока исковой давности для обращения в суд по настоящему спору, поскольку истицей предпринимались действия для восстановления нарушенного права.
При этом судом также учитывается характер спорного правоотношения (социальное обеспечение гражданина), отсутствие виновных или неосмотрительных действий со стороны истицы, а также нарушение пенсионных прав истицы, которые не смогут быть восстановлены в первоначальное положение.
В связи с чем, пропущенный истицей процессуальный срок подлежит восстановлению.
В соответствии с ч.1 ст.166 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Пунктом 3 ст.154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно ст.3 Федерального закона от 07.05.1998 N75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Федеральный закон N75-ФЗ) под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.
В соответствии с п.1 ст.36.11 Федерального закона N75-ФЗ застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.
На основании п.3 ст.36.11 Федерального закона N75-ФЗ заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В случае направления указанного уведомления иным способом установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном п.2 ст.185.1 ГК РФ; должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случае, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; фондом, с которым застрахованным лицом заключен действующий договор об обязательном пенсионном страховании; в порядке, установленном Правительством РФ; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.
Согласно ст.36.3 Федерального закона N75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с данным Федеральным законом. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, которым в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.11.2003 года N669, является Минздравсоцразвития РФ.
Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст.36.6 Федерального закона N75-ФЗ средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании ввиду признания судом такого договора недействительным.
При наступлении такого обстоятельства фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.
При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных резервов фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.
В обоснование заявленных требований истица указывает, что она не подписывала заявление о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд и договор об обязательном пенсионном страховании с ООО НПФ "РГС".
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная почерковедческая экспертиза.
Согласно заключению ФБУ "Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы министерства юстиции РФ" от ДД.ММ.ГГГГ N подписи от имени Пукас Татьяны Николаевны, расположенные в заявлении застрахованного лица о переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий обязательное пенсионное страхование в "НПФ "РГС" от имени Пукас Татьяны Николаевны, датированном 24 июня 2013 года: в передней правой части листа в строке "(подпись застрахованного лица)", в нижней части листа в строке: "подпись застрахованного лица", и в строке "Подпись" справа от записи даты "24 июня 2013"; в договоре об обязательном пенсионном страховании N, заключенном между Пукас Татьяной Николаевной и НПФ "РГС" от 20.06.2013 на 2 листе в верхней и нижней правой частях листа в строках "(подпись застрахованного лица)", выполнены, вероятно, не Пукас Татьяной Николаевной, а другим лицом.
Судом принимается названое заключение, выводы эксперта подробны и мотивированы, эксперт имеет соответствующую квалификацию и опыт работы в сфере экспертной деятельности, перед проведением экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку из представленных доказательств установлено, что Пукас Т.Н. не подписывала заявление застрахованного лица о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд АО НПФ "РГС" и договор об обязательном пенсионном страховании N от ДД.ММ.ГГГГ, что говорит об отсутствии ее волеизъявлении на досрочный переход в АО "НПФ РГС", договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ N подлежит признанию недействительным. При этом, в силу вышеуказанных норм права, последствием признания договора недействительным является обязанность АО "НПФ "РГС" передать средства пенсионных накоплений Пукас Т.Н. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) и доходов от инвестирования средств пенсионных накоплений в общем размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) в тот фонд, откуда они были получены, то есть в АО "НПФ Газфонд пенсионные накопления".
В отношении требования истицы о передаче АО "НПФ Газфонд пенсионные накопления" процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемых в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым указать следующее.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что проценты начисляются за каждый день просрочки обязательства, а обязательство по оплате самих процентов при их начислении по день фактической оплаты долга возникнет только после истечения дня, когда не была произведена оплата, суд считает необходимым применять ст. 395 Гражданского кодекса РФ в части исчисления размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 01.06.2015 исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, с 01.06.2015 на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, имевшей место в соответствующие периоды, а с 01.08.2016 - на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истица производит расчет процентов из суммы <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчику АО "НПФ "РГС" средства пенсионных накоплений Пукас Т.Н. в размере <данные изъяты> руб. поступили ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) и составит сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из следующего расчета: <данные изъяты>
С учетом изложенного суд считает возможным требования Пукас Т.Н. в данной части удовлетворить частично, возложить на АО "НПФ "РГС" обязанность передать в АО "НПФ Газфонд пенсионные накопления" проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму средств пенсионного дохода Пукас Т.Н. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст.ст.85, 96, 98 ГПК РФ, поскольку оплата судебной экспертизы произведена истицей, с АО "НПФ "РГС" в пользу Пукас Т.Н. подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб. (счет N от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Признать договор об обязательном пенсионном страховании N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Пукас Т. Н. и ОАО "НПФ "РГС", недействительным.
Обязать АО "НПФ "РГС" передать средства пенсионных накоплений Пукас Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., инвестиционный доход за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., инвестиционный доход за 2016 год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. АО "НПФ Газфонд пенсионные накопления" в срок не позднее 30 дней со дня получения АО "НПФ "РГС" решения суда.
Взыскать с АО "НПФ "РГС" в пользу Пукас Т. Н. расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.Л.Чернобай
Мотивированное решение изготовлено 06.07.2018.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
